Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Трябва ли правото на Общността да се тълкува в смисъл, че национален съд, разглеждащ спор, свързан с правото на Общността, трябва да не прилага разпоредба на националното право, която според него прави упражняването на правомощието на националния съд да прилага правото на Общността, което той е длъжен да защитава, зависимо от изрично искане от страна на ищеца по спора в кратък преклузивен срок, който обаче не се прилага за искания, основани на нарушение на — макар и ограничен — брой принципи на националното право, по-специално изтичането на давността за правото да се наложи данък и силата на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Съдът на първа инстанция да разпореди на Комисията да предприеме конкретни действия след отмяната на оспорвания акт?
Съвместимо ли е определянето на коефициент на корекция 100 за пенсиите на пенсионери, установили се в трета държава, с член 82, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Задължена ли е Комисията да изплати законна лихва за забава върху дължимите суми по пенсията, когато размерът на главницата е сигурен или може да бъде определен по обективни критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на финансова подкрепа по програмата Thermie?
Нарушено ли е правото на изслушване на заявителя в процедурата по подбор на проекти за финансова подкрепа по програмата Thermie?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при отказа за предоставяне на финансова подкрепа за проекта на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решения на Комисията, които не са адресирани до жалбоподателите, но за които се твърди, че ги засягат пряко и индивидуално?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, причинени от решения на Комисията, без да са изчерпани националните правни средства за защита?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност при приемането на решенията на Комисията относно ограничителните мерки за износ на живи прасета?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорните решения?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различно третиране на Нидерландия и Италия спрямо други държави членки?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на засегнатите търговци при приемането на спорните решения?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателите при приемането на решенията на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Съществуват ли задължения за професионална тайна и ограничаване на публичното разпространение на информация от страна на институцията по отношение на дисциплинарни производства срещу служител?
Каква е степента на отговорност на институцията при разпространение на информация от нейни служители, която може да накърни честта и професионалната репутация на друг служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Притежават ли достатъчен правен интерес за участие като встъпили страни по член 37 от Статута на Съда на ЕС бенефициент на помощ по атакуваната схема и асоциация на конкуренти от друга държава членка, чиито уставни цели включват защита на интересите на нейните членове?
Допустимо ли е встъпила страна да бъде оправомощена да използва различен от езика на делото език в устната фаза, когато няма възражения от основните страни и не са засегнати процесуалните им права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Възможно ли е физическо или юридическо лице да обжалва отказа на Комисията да започне процедура по член 169 от Договора срещу държава членка пред Общността?
Допустимо ли е предявяване на иск за бездействие срещу Комисията поради отказ да започне такава процедура, когато частно лице счита, че е налице нарушение на правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Нарушен ли е принципът на състезателност, като на жалбоподателя не е предоставена възможност да изложи своите доводи пред Комисията?
Спазено ли е оправданото правно очакване на жалбоподателя, произтичащо от индикациите на френската митническа администрация относно възстановяването на платените мита?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „особено положение“ по смисъла на член 13 от Регламент (ЕИО) № 1430/79, като Комисията не е разгледала всички относими фактически и правни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.