всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Предстои добавяне на генерален адвокат

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Налице ли е достатъчно пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността при налагането на антидъмпинговата мита и вредите, претърпени от жалбоподателите, така че да се ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?
Доказано ли е, че вредите, претърпени от директорите, акционерите и гарантите на Blackspur, произтичат пряко от твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалваното решение?
Допустимо ли е предоставянето на държавна помощ с културна цел да бъде обявено за съвместимо с общия пазар по член 92, параграф 3, буква в) от Договора за ЕИО, когато Комисията не е извършила достатъчна оценка на конкуренцията в съответния сектор?
Длъжна ли е Комисията да открие официалната процедура по член 93, параграф 2 от Договора за ЕИО, когато има сериозни затруднения при преценката на съвместимостта на помощта с общия пазар, и нарушила ли е тя процедурните си задължения, като не е сторила това?
Длъжна ли е Комисията да разпореди на държавата членка да спре изплащането и да възстанови неправомерно предоставена и нотифицирана помощ, съгласно член 93, параграф 3 и член 155 от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Допуснала ли е Комисията нарушение на член 38, параграф 4 и член 43, параграф 2 от Договора за ЕИО, като е забавила представянето на предложение за регламент относно организацията на пазара на банани?
Съответстват ли решенията на Комисията, основани на член 115 от Договора за ЕИО, на изискванията за законосъобразност и ограниченост по време и обхват?
Длъжна ли е била Комисията да предприеме действия срещу Франция за нарушение на задълженията ѝ по Договора и да осъществява ефективен контрол върху прилагането на решенията по член 115?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателите от страна на Комисията?
Нарушен ли е принципът на равно третиране (недискриминация) по отношение на операторите на пазара на банани във Франция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Допустимо ли е Съветът да включи клауза за предпазни мерки в решение относно асоциираните отвъдморски страни и територии, която позволява ограничения върху свободния внос на селскостопански продукти от тези територии?
Съответстват ли условията за въвеждане на предпазни мерки на действителната икономическа ситуация и имаше ли реална необходимост от приемането им към момента на тяхното въвеждане?
Съответстват ли оспорените предпазни мерки на принципа на пропорционалност и ограничават ли се само до необходимото за отстраняване на възникналите затруднения?
Являва ли се изискването за спазване на минимални цени при освобождаване от мита по същество такса с еквивалентен ефект, забранена от правото на Съюза?
Съобразени ли са оспорените предпазни мерки с целите на асоциирането на отвъдморските страни и територии, както са определени в член 131 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора и изискването мерките да бъдат приети с необходимата грижа и обоснованост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да конструират износната цена на продукта на жалбоподателя по член 2, параграф 8 от основния регламент при наличието на връзка между износителя и вносителя и при твърдение за грешка в изчисленията?
Следва ли нормалната стойност на продукта на жалбоподателя да бъде коригирана с оглед заплатите на търговските представители на вътрешния пазар съгласно член 2, параграфи 9 и 10 от основния регламент?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя, когато институциите не са съобщили своевременно решението си за отказ от корекции относно заплатите на търговските представители?
Нарушено ли е задължението за предоставяне на информация по член 7, параграф 4 от основния регламент, като на жалбоподателя не е предоставена съществена информация, необходима за защитата на неговите интереси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Разполага ли Европейската комисия с правомощие да обвърже разрешението за изплащане на нова държавна помощ с предварителното възстановяване на предходна неправомерна помощ?
Съвместимо ли е условието за спиране на изплащането на новата помощ до възстановяване на предходната с принципите, уреждащи разделението на правомощията между Европейската общност и държавите членки, включително защитата на оправданите правни очаквания по националното право?
Съществува ли реално конкурентно предимство за получателя вследствие на невъзстановената неправомерна помощ?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на условието за спиране на изплащането на новата помощ до пълното възстановяване на предходната?
Допустимо ли е в настоящото производство да се оспорва законосъобразността на първоначалното решение на Комисията за обявяване на предходната помощ за несъвместима с общия пазар?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.

Изпълнени ли са условията за предоставяне на временни мерки по отношение на процедурата за назначаване на омбудсмана?
Съществува ли риск от сериозни и непоправими вреди за молителя, който не може да бъде отстранен в рамките на главното производство?
Налага ли балансът на интересите спиране на процедурата с оглед на обществения и индивидуалния интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.

Съществуват ли основания за дерогация от правилото за използване на езика на производството, предвидени в член 35, параграф 2, буква б) от Процедурния правилник, когато встъпилата страна твърди, че работният ѝ език е различен от езика на производството и че производството пред Комисията е водено на този език?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.

Допустимо ли е спиране на изпълнението на решение за налагане на глоба при твърдяна невъзможност за предоставяне на банкова гаранция поради тежко финансово състояние и опасност от необратими вреди?
Какви са критериите за наличие на изключителни обстоятелства, които позволяват предоставяне на временна мярка по отношение на изпълнението на решение за глоба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form