Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалваното решение?

Допустимо ли е предоставянето на държавна помощ с културна цел да бъде обявено за съвместимо с общия пазар по член 92, параграф 3, буква в) от Договора за ЕИО, когато Комисията не е извършила достатъчна оценка на конкуренцията в съответния сектор?

Длъжна ли е Комисията да открие официалната процедура по член 93, параграф 2 от Договора за ЕИО, когато има сериозни затруднения при преценката на съвместимостта на помощта с общия пазар, и нарушила ли е тя процедурните си задължения, като не е сторила това?

Длъжна ли е Комисията да разпореди на държавата членка да спре изплащането и да възстанови неправомерно предоставена и нотифицирана помощ, съгласно член 93, параграф 3 и член 155 от Договора за ЕИО?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалваното решение? → неразгледан: Поради уважаване на първата част от третото основание, Съдът не разглежда този довод. Допустимо ли е предоставянето на държавна помощ с културна цел да бъде обявено за съвместимо с общия ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по член 93, параграф 2 от Договора за ЕИО е задължителна винаги, когато Комисията среща сериозни затруднения при определяне на съвместимостта на планирана помощ с общия пазар. Комисията може да се ограничи до предварителното разглеждане по член 93, параграф 3 само ако е убедена, че помощта е съвместима с ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.