Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Законосъобразно ли е административното ограничаване на процента на допълнителната трайна частична неработоспособност (ИНП) до 3 %, при положение че медицинската комисия е заключила за ИНП от 8 %?
Могат ли медицинските становища, които не съдържат ясно определен процент на ИНП, отнесен към предходно състояние, да служат като правно основание за административно решение, което ограничава процента на ИНП?
Допустимо ли е в хода на съдебното производство да се предявят нови искания за обезщетение за морални вреди, без да е проведена предварителна административна процедура по член 90 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже отпускането на стипендия въз основа на неправилно определяне на националността и мобилността на кандидата?
Може ли кандидатът да претендира обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от неправомерния отказ на Комисията, без да докаже, че изпълнява всички материалноправни условия за отпускане на стипендията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е правото на служителя да избере лекар по свой избор за представителство в комисията по инвалидност съгласно член 7 от приложение II към Правилника за длъжностните лица?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно състоянието на служителя при вземане на решението за пенсиониране поради инвалидност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Възможно ли е акт на Комисията за започване на антидъмпингово производство да се квалифицира като подлежащ на съдебен контрол акт по смисъла на член 173 от Договора?
Води ли започването на антидъмпингово производство до незабавна и необратима промяна в правното положение на засегнатите предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране на служителите чрез изчисляване на капиталовата сума по член 73, параграф 2, букви b) и c) от Статута въз основа на месечните основни заплати за дванадесетте месеца преди злополуката, вместо за дванадесетте месеца преди експертизата на лекарската комисия?
Допустимо ли е съдът да задължи Комисията да преизчисли капиталовата сума, като вземе предвид заплатите, които служителят би получавал през последните дванадесет месеца преди експертизата на лекарската комисия, ако не беше настъпила злополуката?
Следва ли да се присъди обезщетение за загуба на покупателна способност на изплатената компенсация поради забавяне на процедурата или дискриминационно третиране?
Дължат ли се лихви за забава върху компенсацията по член 73 от датата на злополуката или от по-късна дата, предвид твърдяното забавяне на изплащането от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Приложима ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания като основание за неспазване на процесуалния срок по член 175 от Договора?
Могат ли общи публични изказвания или последваща комуникация с институцията да представляват конкретни уверения, които да оправдаят неспазването на процесуалния срок?
Може ли връчването на исковата молба да се счита за формално уведомление по член 175 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Явява ли се отказът за пълно възстановяване на разходите за медицински услуги, направени за дете на служител, което не пребивава постоянно в държавата на назначение извън Общността, нарушение на член 24 от приложение X към Правилника за длъжностните лица?
Съвместими ли са общите разпоредби за изпълнение (ДГЕ) на член 24 от приложение X с член 24 от приложение X към Правилника за длъжностните лица или въвеждат неправомерно ограничение чрез изискването за постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Правилно ли е отказано възстановяване на удържаните суми по член 67, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица във връзка с член 2 от Приложение VII, когато институцията е прекратила прилагането на правилото за недопускане на припокриване поради неправилна класификация на националните надбавки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Прекратява ли се предметът на иска за отмяна и обезщетение при отмяна на обявлението за конкурса, до който се отнася спорното решение?
Разполага ли съдът с компетентност да постанови декларативно решение относно правото на участие в отменен конкурс в рамките на дело по член 179 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.