всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Предстои добавяне на генерален адвокат

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Следва ли членове 2 и 3 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 да се тълкуват в смисъл, че могат да бъдат позовавани от преживелия съпруг на мигриращ работник с оглед определяне на размера на вноската за период на доброволно осигуряване по схемата за пенсиониране поради старост в държавата членка, в която работникът е бил зает?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Допустимо ли е да се откаже или да се прекрати изплащането на надбавката за домакинство на основание, че майката на служителя не пребивава постоянно с него под един покрив?
Допустимо ли е да се откаже или да се прекрати изплащането на надбавката за лице, приравнено на дете на издръжка, поради липса на достатъчно доказателства за понасяне на тежки разходи за издръжка на майката?
Съответства ли на изискванията на член 85 от Статута на служителите на Европейските общности решението за възстановяване на неправомерно изплатените надбавки, като се има предвид добросъвестността на служителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Нарушени ли са принципите на правната сигурност и защитата на оправданите правни очаквания поради прекомерното забавяне на Комисията при отнемането на отпуснатата финансова помощ?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания при приемането на решенията за отнемане на помощта, включително информирането и консултирането на държавата членка и мотивирането на решенията?
Основава ли се отнемането на финансовата помощ на валидно правно основание съгласно Регламент № 4028/86 и спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на санкцията?
Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от тази, за която са предоставени, чрез наказване на законната продажба на риболовни съдове?
Действала ли е Комисията противоправно и причинила ли е вреди на жалбоподателя, като е отказала да изплати отпуснатата финансова помощ и е забавила процедурата по отнемане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Допустимо ли е жалбата срещу решението за освобождаване на жалбоподателя от длъжност, когато жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок, предвиден в член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли устното съобщаване на решение за освобождаване от длъжност да се счита за акт, който поражда неблагоприятни последици по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, и от който започва да тече срокът за подаване на жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.

Присъстват ли условията за неотложност, които оправдават допускането на исканите временни мерки по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Спазено ли е изискването за прилагане на приоритетната процедура за вътрешна мобилност (мутация) съгласно член 29 от Правилника за длъжностните лица и съответните обяви за свободни работни места, както и допусната ли е явна грешка в преценката при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?
Допуснато ли е нарушение на задължението за мотивиране при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.

Явява ли се отказът на органа да удължи използването на жалбоподателя в Представителството на Комисията в Берлин и задължението за преместване в Солун основание за допускане на временна мярка поради наличие на тежка и непоправима вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за налагане на дисциплинарно наказание и съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност?
Нарушени ли са правата на защита на длъжностното лице в дисциплинарното производство?
Извършила ли е органът по назначаването злоупотреба с власт при вземането на решението за уволнение?
Допусната ли е явна грешка в преценката на фактите при налагането на дисциплинарното наказание?
Съответства ли дисциплинарното наказание на принципа на равнопоставеност между служителите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form