Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Как следва да се определя рискът от сериозна и непоправима вреда при изпълнение на задължението за плащане на глоби или предоставяне на банкови гаранции от асоциации и фондации спрямо техните членове и ползватели на услуги?
Допустимо ли е в производството по обезпечителни мерки да бъде предоставян достъп до административната преписка като обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Попада ли едностранното намаляване на доставките от страна на Bayer Spain и Bayer France, целящо ограничаване на паралелния износ, в приложното поле на член 85, параграф 1 от Договора, като част от съглашение с търговците на едро, съдържащо забрана за износ?
Съставлява ли установената система за контрол на дистрибуцията от страна на Bayer доказателство за съществуването на съглашение за териториално разделяне на пазара, или представлява упражняване на договорна свобода в рамките на едностранна търговска политика?
Съществува ли риск от сериозни и трудно поправими вреди за Bayer в случай на незабавно изпълнение на решението на Комисията, който да оправдава спиране на изпълнението до произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е писмото на Комисията, с което се отказва да предяви иск пред Съда на Европейския съюз срещу държава членка за неизпълнение на решение относно незаконна държавна помощ, да бъде обжалвано като акт по смисъла на член 173 от Договора за ЕИО?
Може ли физическо или юридическо лице да предяви иск за бездействие срещу Комисията за това, че не е предявила иск срещу държава членка за неизпълнение на решение относно държавна помощ?
Съществува ли задължение за Комисията да приеме решение по отношение на жалбоподателя относно действията, които възнамерява да предприеме във връзка с жалба за неизпълнение на решение относно държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е изискването за спазване на реда на приоритетите при провеждане на процедурата за трансфер и конкурс по член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Допусната ли е незаконна разлика в условията за участие между поканата за трансфер и поканата за конкурс за същата длъжност, с което се нарушават принципите на правна сигурност и равно третиране?
Извършено ли е достатъчно и обективно сравнение на квалификациите и заслугите на кандидата с тези на другите кандидати при отказа за трансфер?
Дължи ли Европейският парламент обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на отказа за трансфер и забавянето на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране между кандидатите, като членовете на журито не са владеели всички езици, използвани от кандидатите по време на устната изпитна сесия?
Съответства ли оценяването на езиковите познания на кандидата на изискванията, предвидени в обявлението за конкурса, и допустимо ли е отнемане на точки за незнание на повече от две официални езика?
Съдържа ли решението на журито явна грешка в преценката при оценяването на езиковите умения на кандидата?
Спазена ли е процедурата по предварително обжалване, включително правото на изслушване на кандидата пред органа по назначаване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от вписване на кандидата в списъка на резервите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката, като е определила степента на трайна частична неработоспособност на жалбоподателя на 0 %, поради отказа му да се подложи на хирургическа интервенция?
Дължи ли Комисията обезщетение за неимуществени вреди и възстановяване на разходите за медицински консултанти, поради твърдяна липса на дължимата грижа при обработката на случая и неправилно прилагане на медицинските доклади?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Приложим ли е изключението за непредвидими обстоятелства или непреодолима сила при неспазване на срока за подаване на молба за встъпване?
Допустимо ли е подаването и зачитането на молба за встъпване чрез факсимиле в процедурата пред Първоинстанционния съд, когато оригиналът е получен след изтичането на срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателката, доколкото не ѝ е предоставена възможност да защити ефективно своите интереси преди приемането на решението за отнемане на длъжността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отнемане на длъжността?
Съответства ли решението за отнемане на длъжността на изискването то да бъде прието в интерес на службата по смисъла на член 50 от Правилника?
Допустимо ли е решението за отнемане на длъжността да се основава на критерий за националност, в нарушение на членове 7, 27 и 50 от Правилника?
Спазено ли е задължението за преназначаване на жалбоподателката на друга длъжност, съответстваща на нейната категория и степен, преди прилагането на член 50 от Правилника?
Налице ли е злоупотреба с власт при приемането на решението за отнемане на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата съгласно член 190 от Договора за ЕИО и член 12, параграф 1 от Директива 92/50?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и добра администрация, както и член 99, втора алинея, буква (h) от Регламент № 3418/93, чрез отказа на Комисията да се свърже с участника за изясняване или коригиране на системна изчислителна грешка в офертата?
Извършила ли е Комисията явна и сериозна грешка при преценката на критериите за организация, обслужване на клиенти и гъвкавост при оценката на офертата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.