Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на обжалвания регламент?
Нарушен ли е принципът на забрана на произволни действия от страна на институциите на Общността при определянето на референтната цена и крайния регионален референтен размер за производителите на маслодайни култури за 1992/93 стопанска година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съществува ли право на длъжностното лице да продължи служебната си заетост в Люксембург поради лични и семейни причини, въпреки преместването на институцията?
Обезпечава ли член 29, параграф 1, буква в) от Правилника или вътрешните споразумения между институциите правото на ищеца да остане на служба в Люксембург до евентуално преназначаване?
Могат ли личните и семейни обстоятелства да надделеят над интереса на институцията при искане за временна мярка за спиране на изпълнението на административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Може ли да бъде допуснато отклонение от изискването за превод на подкрепящи документи на езика на производството по време на писмената процедура и при какви условия?
Обхваща ли задължението за превод всички приложения към процесуалните документи или има изключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са член 1, параграф 2 от Регламент № 1547/87 и член 1, параграф 4 от Регламент № 777/87 чрез отказа на Комисията да възстанови постоянните интервенционни механизми за изкупуване на масло при изпълнение на условията за възобновяване?
Дали Комисията носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от поддържането в сила на Регламент № 1772/87 през разглеждания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да не разгледа повторно кандидатурата на жалбоподателя за длъжността IX.A.7 или да не публикува нова обява за свободна длъжност без неоправдано забавяне след постановяване на съдебно решение за отмяна на назначението?
Задължена ли е Комисията да компенсира жалбоподателя за вреди, произтичащи от забавено изготвяне на служебния му доклад за периода 1 юли 1991 – 30 юни 1993?
Следва ли Комисията да носи отговорност за вреди поради липса на мотивиран отговор на подадена от жалбоподателя молба и/или жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Правоима ли страна по съдебно производство, заведено срещу решение на институция на ЕОВС, на безусловен достъп до всички документи, предадени на съда съгласно член 23 от Статута на Съда на ЕОВС, включително вътрешни документи на институцията?
Може ли институцията да се позове на изключения и при какви условия, за да ограничи достъпа до определени вътрешни документи, като се позове на необходимостта от защита на правилното функциониране на институциите и/или на други легитимни интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Правилно ли е тълкуван и приложен член 6 от Общите разпоредби за изпълнение относно лицата, приравнени на деца на издръжка, при определяне на правото на жалбоподателя да получи надбавка за двама свои синове?
Допустимо ли е отказът на Комисията да предостави на жалбоподателя правото на приравняване на дете на издръжка със задна дата за един от неговите синове, като се позове на член 12 от Общите разпоредби за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е междинният доклад за оценка от 5 юли 1993 г. да бъде включен в личното досие на длъжностното лице, като се има предвид неговият характер и процедурата по изготвянето му?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция „порицание“ на изискванията за мотивиране и на материалноправните и процесуалните гаранции, предвидени в Правилника за длъжностните лица, с оглед на отказа на длъжностното лице да подпише получаването на доклада?
Спазени ли са правата на защита на длъжностното лице в дисциплинарното производство, включително правото да представи писмени становища и правото на надлежна обосновка на решението за отхвърляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е подаването на административна жалба по член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица чрез изпращане по факс, и спазен ли е срокът за подаване на жалбата в случая?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение за неимуществени вреди, когато не е проведена предварителна административна процедура, при положение че искът е тясно свързан с искането за отмяна?
Води ли до нищожност или незаконосъобразност на оценъчните доклади значителното закъснение при тяхното изготвяне, както и липсата на мотиви за понижаване на оценката в сравнение с предходния период?
Дали забавянето при изготвянето на оценъчните доклади представлява нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.