Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е институцията да прибегне до процедурата по член 29, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при липса на изключителен случай и при наличие на вътрешни кандидати, които отговарят на изискванията за длъжността?
Спазени ли са правилата за подбор и назначаване на длъжностни лица, включително принципите за сравнение на заслугите и мотивиране на избора, при назначаването на друг кандидат, който е класиран по-ниско в списъка на годните кандидати?
Използвана ли е процедурата по назначаване с цел, различна от тази, за която е предвидена (допуснат ли е злоупотреба с власт), и нарушен ли е принципът на недискриминация при избора на кандидат?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ за назначаване по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията за професионална тайна и защитата на търговските тайни при разрешаването на трети лица да използват документи от административното производство пред национални съдилища?
Допустимо ли е използването на информация, получена от Комисията по Регламент № 17, за цели, различни от тези на административното производство, включително в национални съдебни производства?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на засегнатите предприятия?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора?
Спазено ли е изискването за суспензивен ефект по член 185 от Договора и член 20, параграф 2 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
При оттегляне на оспорвано решение в хода на производството отпада ли правният интерес за произнасяне по съществото на делото?
Допустими ли са нови искания, отнасящи се до решение, което все още не е прието и не замества първоначалното решение?
Притежава ли съдът на Общността компетентност да се произнася относно задълженията на националните органи след отмяна на решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Съвместимо ли е с основния антидъмпингов регламент налагането на единна антидъмпингова мита за цялата държава, без предоставяне на индивидуално третиране на отделни износители, включително когато даден износител е напълно сътрудничил на разследването?
Нарушено ли е правото на защита, принципът на защита на оправданите правни очаквания, принципите на недискриминация и правна сигурност, както и извършено ли е злоупотреба с власт от страна на институциите на Общността, поради отказа да се предостави индивидуално третиране на жалбоподателя?
Съвместимо ли е с член 13, параграф 3 от основния антидъмпингов регламент определянето на антидъмпингова мита, която надвишава индивидуалния дъмпингов марж, изчислен за сътрудничилия износител, въз основа на претеглена средна стойност между този марж и маржа за несътрудничилите износители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допуснато ли е неизпълнение на задължението на Комисията да предприеме необходимите мерки за изпълнение на предходното съдебно решение съгласно член 176 от Договора?
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите относно липсата на автономия на вносителите и дилърите при прилагането на схемата за внос на японски автомобили във Франция и Мартиника, така че да се изключи приложимостта на член 85, параграф 1 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора?
Допустими и обосновани ли са исковете за обезщетение за вреди, причинени от Комисията при разглеждането на жалбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съществуват ли условия за наличие на неотложност, които да оправдаят спиране изпълнението на оспорените актове в процедурата по временни мерки?
Могат ли твърдените вреди, включително тези за професионалната репутация, да бъдат сметнати за тежки и непоправими съгласно установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Представлява ли уведомлението за започване на антидъмпингово производство акт, който самостоятелно може да бъде обжалван поради своите правни последици?
Достатъчно ли са гарантирани правата на защита чрез възможността за оспорване на окончателното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съвместима ли е с принципите за разпределение на правомощията между институциите на Общността възможността съдът да спре административна процедура за контрол върху концентрации, инициирана от Комисията, преди тя да е приела окончателен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.