Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съществува ли задължение за институциите на Съюза да удължат служебното използване на служител в посочения от него град при наличието на семейни причини?
Могат ли разпоредбите на рамково споразумение или дадени от администрацията гаранции да породят индивидуално право на служителя за запазване на служебното му използване в предходния град?
Явява ли се промяната на служебното използване поради преместване на седалището на институцията основание за спиране на изпълнението поради възможно настъпване на сериозни и непоправими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Правилно ли е основанието на жалбата да се извежда от член 173 от Договора вместо от член 91 от Правилника за длъжностните лица в случай на кандидатстващ за длъжност в институция на Европейския съюз?
Допустима ли е жалба до съда, когато кандидатът не е подал предварително административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Възможно ли е разглеждане на искане за обезщетение, когато искането за отмяна е явно недопустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допусната ли е грешка при тълкуването и прилагането на член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО по отношение на правилата за членство в Европейския съюз за радио и телевизия (EBU) и тяхната дискриминационна природа?
Може ли изпълнението на особена публична мисия от членовете на EBU да бъде използвано като основание за освобождаване от забраната по член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО?
Спазени ли са изискванията за обективност, достатъчна определеност и недискриминационно прилагане на правилата за членство в EBU при предоставянето на освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез промяна на условията за назначаване, посочени в първоначалната оферта за работа?
Спазен ли е принципът на равновесие между взаимните права и задължения при сключването на договора за временен агент?
Нарушени ли са придобитите права на жалбоподателката чрез промяна на нейната класификация и функции?
Допусната ли е явна фактическа грешка при определянето на класификацията и функциите на жалбоподателката?
Спазен ли е принципът на съответствие между степента и заеманата длъжност при определяне на класификацията на жалбоподателката?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за класификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране при провеждането на устния изпит, като се има предвид нивото на владеене на италиански език от членовете на конкурсната комисия?
Спазени ли са изискванията на обявлението за конкурса по отношение на формата и провеждането на устния изпит?
Съдържа ли решението на конкурсната комисия явна грешка при преценката относно професионалните познания и представянето на кандидата на устния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация, като на жалбоподателя не е била предоставена възможност да представи своята кандидатура за длъжността Европейски омбудсман при същите условия като другите кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията и Съветът да определят износната цена и антидъмпинговото мито въз основа единствено на данните, предоставени от жалбоподателя, при положение че той е единственият сътрудничещ износител, но предоставената информация не е представителна?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя и изискванията на член 7, параграф 4, буква в) от основния регламент, когато Комисията отказва предоставяне на информация относно изчисляването на временната антидъмпингова мярка поради просрочено искане?
Законосъобразно ли е определянето на вредата за общностната индустрия само въз основа на данните на жалбоподателя като жалбоподател, когато неговият дял от общото производство в Общността е 35%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Оспорим ли е регламент на Комисията, с който се установява нарушение и прекратяване на ценови ангажимент и се налага временна антидъмпингова мярка, след приемане на окончателен регламент на Съвета за същия предмет?
Създава ли изключителната компетентност на Комисията по член 10, параграф 6 от Регламент № 2423/88 правен интерес за самостоятелно обжалване на решение за прекратяване на ангажимент поради нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.