Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Задължена ли е институцията да въведе специална процедура за оценяване на представителите на персонала, за да се гарантира, че техните дейности по представителство се вземат предвид при изготвянето на оценъчния доклад?
Съдържа ли оспорваният оценъчен доклад явни грешки при преценката относно времето, посветено на дейности по представителство на персонала, и при оценката на изпълнението на служебните задължения?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оценъчния доклад съгласно приложимите разпоредби и вътрешни правила?
Являва ли се изготвянето на оценъчния доклад резултат от отклонение от процедура с цел санкциониране на служителя за синдикалната му дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е да се приеме, че служителят е спазил срока за подаване на искане за прехвърляне на пенсионни права, когато не е имал ефективно знание за възможността за прехвърляне поради липса на информация за съответното споразумение и приложимите разпоредби?
Може ли нова съдебна практика, която променя тълкуването на приложимите разпоредби относно срока, да оправдае повторно откриване на срока за подаване на искане за прехвърляне на пенсионни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е предприятие, на което е възложен договор за доставка в рамките на заем, предоставен от Общността на бившия Съветски съюз, да обжалва решение на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения в договорите като съответстващи на приложимите разпоредби на Общността?
Допустимо ли е в рамките на иск за отмяна по член 173 от Договора да се иска възстановяване на правата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да разгледа размера на роялти за предоставяне на лицензи за добив на въглища единствено от гледна точка на злоупотреба с господстващо положение, без да прилага разпоредбите относно картелите?
Следва ли Комисията да предостави на жалбоподателя право на изслушване преди отхвърляне на жалбата му по конкуренция?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията по отношение на изложените от жалбоподателя фактически и правни основания?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е оспорването на решението на Комисията от 1 април 1993 г. за отказ да одобри измененията на договорите, като се има предвид спазването на условията за свободна конкуренция и пазарни цени, предвидени в приложимите актове на Съюза?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания от страна на Комисията чрез устни или писмени уверения относно одобрението на измененията на договорите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при приемането на решението на Комисията от 1 април 1993 г.?
Допустимо ли е искането за обезщетение за материални и нематериални вреди, произтичащи от решението на Комисията, и налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Компетентен ли е колегиумът на преброителите да изключва определени категории служители, като например служителите в отпуск по лични причини, от списъка на избирателите?
Съответства ли на изискванията на член 7 от изборния правилник решението на колегиума на преброителите да актуализира списъка на избирателите чрез заличаване на служителите в отпуск по лични причини след откриването на изборите?
Допустимо ли е преброяването на гласовете и обявяването на резултатите при липса на кворум, определен съгласно член 1, пети алинея от приложение II към Статута и член 6, параграф 6 от изборния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е предприятие, което е страна по договор за доставка, да обжалва решение на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения по договора като съответстващи на приложимите разпоредби на Общността?
Допустимо ли е предприятие да предяви иск за обезщетение за вреди, произтичащи от решение на Комисията, което не признава изменения по договор, дори когато искът за отмяна на това решение е недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Являва ли се отказът на Комисията да признае договор за доставка, сключен в рамките на изпълнението на заем, предоставен от Общността на държава извън ЕС, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 173, първа алинея от Договора?
Являва ли се решението на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения по договори, сключени между агента и избраното предприятие, акт, който засяга пряко и индивидуално това предприятие по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са принципите на равно третиране, защита на оправданите правни очаквания и правата на защита, както и членове 26 и 45 от Статута на длъжностните лица, при провеждането на процедурата за повишение и при индивидуалното разглеждане на кандидатурата на жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица при отказа за повишение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.