Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е съдът да разгледа искане за анулиране на решение за отказ за трансфер на част от възнаграждението, когато не е подадена формална писмена молба до администрацията?
Може ли съдът да анулира изричното решение за отказ, когато то е само потвърждение на вече приетото мълчаливо решение за отказ?
Възможно ли е съдът да признае право на служителя на исканите трансфери на възнаграждение със задна дата?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато искането за анулиране на акта, от който произтича вредата, е недопустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Извършено ли е отклонение от власт при назначаването на външен кандидат на длъжността, за която жалбоподателят е кандидатствал?
Спазени ли са изискванията на членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица относно принципа на недискриминация при процедурата по назначаване?
Спазени ли са процедурните изисквания на член 29 от Правилника за длъжностните лица при преминаването към външна процедура по подбор?
Извършен ли е надлежен сравнителен анализ на кандидатурите при подбора за длъжността?
Допусната ли е явна грешка в преценката при избора на кандидата, назначен на спорната длъжност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е представянето на копие от изменението на договор за спестовна сметка за жилище да се счита за валидно подаване на искане за увеличаване на трансфера на част от възнаграждението по член 17 от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за предварително административно производство по член 90 от Статута на длъжностните лица при липса на формално писмено искане от страна на длъжностното лице?
Може ли съдът да признае право на длъжностното лице на исканите трансфери със задна дата, без да наруши компетентността на институциите?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение, когато претенцията за отмяна е недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Явява ли се „премията за домакинство“, получавана от съпруга на жалбоподателката по силата на колективен трудов договор, „надбавка от същото естество“ като семейната надбавка по член 67, параграф 2 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности, така че да подлежи на приспадане от семейната надбавка, изплащана на длъжностното лице по този статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Являва ли се класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“ за целите на кариерното развитие през 1993 г. нарушение на разпоредбите на Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания чрез прилагането на новата методика за изчисляване на кариерния профил?
Спазен ли е принципът на недискриминация при класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“?
Съответства ли класирането на жалбоподателя на предходното съдебно решение Baiwir и др./Комисия?
Допуснати ли са явни фактически или правни грешки при класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да въведе разграничение между „транскатегориални“ и „нетранскатегориални“ служители при определяне на профила на кариерата им, без изрична правна уредба в Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е разграничението между „транскатегориални“ и „нетранскатегориални“ служители с принципа на недискриминация?
Нарушено ли е задължението на Комисията да се съобрази с предходното съдебно решение Baiwir и др./Комисия при определяне на профила на кариерата на жалбоподателя?
Дали при определяне на списъка на най-заслужилите за повишение служители Комисията е допуснала явни грешки при преценката на фактите и правото, като е дала превес на възрастта и стажа пред заслугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да разпореди на Комисията да приеме ново решение относно искането за опрощаване или възстановяване на вносни мита?
Налице ли е нарушение на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79, като се отказва опрощаване на вносни мита при обстоятелства, при които митата не са били събрани поради грешка на митническите органи и вносителят твърди, че не е проявил очевидна небрежност или измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е правилото „митото като разход“ при възстановяване на антидъмпингови мита да нарушава принципа на пропорционалност?
Съвместимо ли е правилото „митото като разход“ с разпоредбите на Антидъмпинговия кодекс от 1979 г. и задължението антидъмпинговите мита да не надвишават действителния дъмпингов марж?
Нарушава ли правилото „митото като разход“ принципа на недискриминация чрез различно третиране на свързани и независими вносители при възстановяване на антидъмпингови мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Съвместимо ли е ограничението за получаване на жилищна добавка, когато доходите на съпруга надвишават определен праг, с принципа на равенство между половете в професионалния живот?
Съвместимо ли е ограничението за получаване на жилищна добавка, когато и двамата съпрузи са служители на Общността, с принципа на добра администрация?
Законно ли е Европейският парламент да изисква възстановяване на неправомерно изплатените жилищни добавки за целия период от 1 август 1988 г., като се има предвид дали служителят е могъл да знае за неправомерността на плащанията?
Допустимо ли е Европейският парламент да увеличи размера на изискуемата сума за възстановяване след подаване на административна жалба, без това да представлява злоупотреба с власт или нарушение на принципа за забрана на reformatio in pejus?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.