judicial-procedure
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски пред Общия съд на ЕС и как се преценява необходимостта и размерът на адвокатските и консултантските възнаграждения?
Допустимо ли е възстановяване на разноски за икономически консултанти и при какви условия техните услуги се считат за обективно необходими?
При какви условия и по какъв начин се присъжда лихва за забава върху дължимите съдебни разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Какъв е обхватът на възстановимите съдебни разноски по член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд?
Какви критерии се прилагат при преценката на необходимостта и разумността на възнагражденията за адвокатски услуги, пътни, престой и преводачески разходи в производство пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите разходи по член 170 от Процедурния правилник на Общия съд, включително кои разходи се считат за необходими?
Разполага ли Общият съд с компетентност да определи срок за заплащане на възстановимите разходи по производството за тяхното определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Обхваща ли определението за възстановими разходи по член 140, б) от Процедурния правилник разходите за изготвяне на искане за конфиденциалност, когато то е неизбежно свързано с молба за встъпване?
Какъв е съразмерният брой необходими работни часове и приложимата часова ставка за адвокатски услуги при липса на правна и фактическа сложност по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Кои разноски подлежат на възстановяване съгласно член 140, буква б) от Процедурния правилник и какви доказателства са необходими за установяване на тяхната действителност и необходимост?
Как следва да се определят обективно необходимият обем работа и подходящият почасов размер на адвокатското възнаграждение при процедури по молба за встъпване, когато делото не е със значима сложност или значение за правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Обхватът на разноските, които могат да бъдат признати за възстановими в производството относно молба за встъпване.
Критериите за определяне на необходимия брой часове работа и подходящия хонорар за адвокатска помощ при липса на сложност и значими икономически интереси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Какви критерии са приложими за определяне на възстановимите съдебни разноски по дело, свързано с интелектуална собственост, и кои от претендираните разходи следва да бъдат признати или отхвърлени като необходими за производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Кои разноски, направени от ищеца във връзка с производството пред Общия съд, могат да се считат за необходими и подлежащи на възстановяване съгласно член 140, буква б) от Процедурния правилник?
Как следва да се определя размерът на възнагражденията за адвокатски услуги при липса на подробни доказателства за изразходваното време и приложените тарифи?
Може ли да се приемат за възстановими разходите за икономически експерти, ако не е доказано, че тяхното участие е било обективно необходимо за производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Обхватът и критериите за определяне на разноски, които могат да бъдат възстановени пред Общия съд, включително адвокатски възнаграждения, разходи за пътуване и административни разходи, както и необходимостта от доказване на тяхната обективна необходимост и разумност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Съществува ли спор относно разноските по смисъла на член 170, параграф 1 от Процедурния правилник, когато страната, осъдена да ги плати, не отговаря на исканията за плащане и на поканата да представи становище?
Какви критерии трябва да се прилагат при определяне на размера на подлежащите на възстановяване адвокатски възнаграждения, включително оценката на почасовата ставка и количеството извършена работа?
Дължи ли се законна лихва върху присъдените разноски и по какъв начин следва да се изчислява приложимата лихвена ставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.