Moitinho de Almeida

Съдия докладчик – Moitinho de Almeida

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1987 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Когато, в случая на омъжена жена, чийто съпруг има право на пенсия по нидерландския Algemene Ouderdomswet, даден период трябва да бъде взет предвид като осигурителен период по силата на приложение VI, част I, точка 2, буква (c) (първоначално приложение V, част F, точка 2, буква (c)) от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 г., но този период не се счита за осигурителен период съгласно нидерландското право (т.е. съгласно разпоредбите, приети въз основа на или съгласно член 6 от Algemene Ouderdomswet),
(а) предоставя ли посочената разпоредба на правото на Общността или някоя друга нейна разпоредба на тази жена право, което може да бъде противопоставено на компетентните нидерландски институции, да бъде считана и третирана като осигурено лице за целите на Algemene Ouderdomswet, в отклонение от разпоредбите, приети въз основа на или съгласно член 6 от този закон, или
(б) прилага ли се принципът, произтичащ от решението на Съда от 12 юли 1979 г. по дело 266/78 Brunori срещу Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz и решението от 24 април 1980 г. по дело 110/79 Coonan срещу Insurance Officer, а именно, че всяка държава членка определя условията за включване и прекратяване на включването към системите за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Mischo

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1987 г.

Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Гръцки

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1987 г.

Картели | Конкуренция

1) Съвместими ли са с разпоредбите на член 85 от Договора от Рим разпоредби, установяващи производствени квоти, състоящи се от квота за пускане на пазара и квота за складиране, доколкото те са предназначени да ограничат производството на даден продукт с цел поддържане на неговото качество?
2) Ако те не са съвместими, съвместима ли е с тези разпоредби на Договора от Рим такса, основана на такава квота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1987 г.

Външна дейност | Външни отношения | Дъмпинг | Обща търговска политика

Притежават ли разпоредбите на регламент на Комисията, които приемат ценови ангажименти, пряк и индивидуален интерес за вносител, който не е страна по ангажимента?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1987 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Нарушени ли са задълженията на Италианската република по Договора за ЕИО поради неизпълнение на изискването за транспониране в националното право в срок на Директива 82/76/ЕИО относно обучение на медицински специалисти на пълно и непълно работно време?
Може ли държава членка да се позове на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства като оправдание за неизпълнение на задълженията и сроковете, произтичащи от правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1987 г.

Дали включването в лицензионно споразумение на договорна клауза, с която лицензополучателят се задължава да не оспорва валидността на технически права на индустриална собственост, по отношение на които му е предоставен лиценз, е съвместимо с член 30 и следващите и член 85 от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1987 г.

Външна дейност | Външни отношения | Защитни мерки | Обща търговска политика | Свободно движение на стоки

Дали разпоредбата на член 7 от Решение 84/64/ЕИО, според която „делът, запазен за нови вносители, не може да надвишава 10% от общите лимити“, следва да се тълкува като определяща максимален праг, който не трябва да бъде превишаван, или като задължаваща компетентните органи да разпределят целия този процент изключително на новите вносители
С оглед на отговора на първия въпрос и като се вземе предвид естеството на защитните мерки, може ли отделен вносител да се позове пряко на съответните разпоредби в производство пред национален съд за отмяна на индивидуален административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Darmon

Преюдициално запитване

Гръцки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1987 г.

Няма информация

Следва ли ставката на производствената премия, приложима през месеца на износа, да се вземе предвид при изчисляване на ставката на износната премия за сорбитол, класиран по тарифни позиции 29.04*C и 38.19*T от Общата митническа тарифа и произведен в митническата територия на Общността между август и септември 1980 г. от царевица, класирана по тарифна позиция 10.05*B, и впоследствие изнесен за трети страни, дори ако ставката на износната премия е била предварително фиксирана към ставката, приложима на 30 юли 1980 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Lenz

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1987 г.

Външна дейност | Външни отношения | Дъмпинг | Обща търговска политика

Допустимо ли е в производство за временни мерки да се иска спиране действието на акт, приет от институция, която не е страна по главното производство и когато този акт не е предмет на основното оспорване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Mischo

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1987 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Незаконосъобразност на задължението за възстановяване, тъй като мерките от 1982 г. не подлежат на уведомяване по член 93, параграф 3 от Договора
Прекомерно забавяне от страна на Комисията при приемането на решението, което нарушава принципа на правна сигурност и надлежна административна процедура
Неправомерно откриване на процедурата по член 93, параграф 2 след изтичане на двумесечния срок от уведомяването
Недостатъчни или противоречиви мотиви на решението в нарушение на член 190 от Договора
Липса на държавна помощ по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора
Липса на ефект върху търговията между държавите членки и конкуренцията
Неправомерен отказ на освобождаване по член 92, параграф 3, буква в) от Договора
Незаконосъобразност на разпореждането за възстановяване на помощта

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…49 505152 53 54 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.