Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на заявителя да бъде изслушан по член 73 от Регламент № 40/94, като не му е предоставена възможност да представи становище по определени факти и доказателства, използвани от Апелативния състав на EUIPO?
Длъжен ли е Апелативният състав на EUIPO да вземе предвид и да даде достатъчно тежест на предходни национални регистрации на същата марка при преценката за регистрация на марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Покрива ли стандартната такса, приложима съгласно
а) Директива 85/73/ЕИО на Съвета от 29 януари 1985 г. във връзка с Решение 88/408/ЕИО на Съвета от 15 юни 1988 г.; и
б) Директива 85/73/ЕИО на Съвета, изменена с Директива 93/118/ЕО на Съвета от 22 декември 1993 г.,
за инспекцията на прясно месо, предназначено за вътрешния пазар съгласно Директива 64/433/ЕИО на Съвета от 26 юни 1964 г. (която е приложима съгласно Директива 88/409/ЕИО на Съвета от 15 юни 1988 г.),
а) изменена с Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г.; и
б) изменена с Директива 91/497/ЕИО на Съвета от 29 юли 1991 г.,
също така разходите за извършване на изследвания на прясно свинско месо за трихини?
Покрива ли стандартната такса, приложима съгласно Директива 85/73/ЕИО на Съвета от 29 януари 1985 г. във връзка с Решение 88/408/ЕИО на Съвета от 15 юни 1988 г., за инспекцията на прясно месо, предназначено за вътрешния пазар съгласно Директива 64/433/ЕИО на Съвета от 26 юни 1964 г., изменена с Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г. и приложима съгласно Директива 88/409/ЕИО на Съвета от 15 юни 1988 г., също така разходите за извършване на бактериологично изследване, изискано в отделен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Приложим ли е незабавно изменен Процедурен правилник на Първоинстанционния съд при вече висящи производства по отношение на сроковете за встъпване?
Може ли страна, която е предмет на жалба, да бъде призната за имаща достатъчен интерес за встъпване в производство за отмяна на отказ на Комисията да действа по жалба за нарушение на членове 82 ЕО и 86 ЕО?
Ограничава ли член 116, параграф 6 от Процедурния правилник достъпа на встъпилата страна единствено до Доклада за съдебното заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защитата на жалбоподателя по време на дисциплинарното производство?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на фактите, които са довели до налагането на дисциплинарното наказание?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция на принципа на пропорционалност спрямо тежестта на установените нарушения?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Следва ли да се признае право на трансфер на по-голяма част от възнаграждението на длъжностното лице към държава членка, различна от държавата по местонахождение на институцията, въз основа на доказани редовни разходи, надвишаващи установения лимит?
Допустимо ли е да се включат разходи за издръжка и пътни разходи на дете, както и разходи по изплащане на издръжка, в сумата, подлежаща на трансфер съгласно член 17, параграф 2, буква б) от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Правилно ли са приложени корекционните коефициенти и специалните обменни курсове при изчисляване на дължимата сума за трансфер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на добра администрация при разглеждането и отхвърлянето на молбата на жалбоподателя за окончателно прекратяване на служебните му функции?
Спазен ли е принципът на равенство и недопускане на дискриминация при прилагането на критериите за окончателно прекратяване на служебните функции спрямо жалбоподателя в сравнение с други служители в сходна ситуация?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при вземането на решението за отказ на молбата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е приела, че критерия за стимулиращ ефект (inducement) не е изпълнен, тъй като разходите за развитие са били направени преди уведомяването за помощта?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е приела, че помощта за проектирането и развойната дейност не представлява помощ за преструктуриране в полза на заявителя, а в полза на неговото дружество-майка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допуска ли се заявление за временни мерки, в което отсъстват ясно изложени фактически и правни основания, компенсирани само с общи препратки към други документи?
Как се преценява спешността и критерият за настъпване на сериозни и непоправими вреди при искане за временни мерки, когато вредите са с финансов характер?
При какви обстоятелства вредите за трети лица могат да бъдат взети предвид при разглеждане на заявление за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.