Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва разпоредби от регламент на Комисията, които не са индивидуално насочени към него, но които го засягат пряко и непосредствено, като му налагат задължения или ограничават негови права?
Гарантирана ли е ефективната съдебна защита на физически или юридически лица срещу мерки от общ характер, които ги засягат пряко, чрез съществуващите в Договора процедури, включително преюдициалното запитване и исковете за непозволено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО при приемането на оспорените решения?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя и на Обединеното кралство в хода на предварителната административна процедура?
Съвместимо ли е класифицирането на цялата схема за облагане на освободените дружества като нова помощ с член 88 ЕО и член 1 от Регламент № 659/1999, както и с принципите на пропорционалност, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за откриване на формална разследваща процедура по отношение на режима за данъчно облагодетелствани дружества?
Нарушено ли е правото на жалбоподателя и на Обединеното кралство на участие в процедурата (правото на изслушване) при приемането на решението за откриване на формална разследваща процедура?
Съвместимо ли е решението на Комисията за откриване на формална разследваща процедура с член 88 ЕО и член 1 от Регламент № 659/1999, включително по отношение на квалификацията на спорните мерки като нова или съществуваща помощ?
Спазено ли е принципът на пропорционалност при квалифицирането на целия режим за данъчно освободени дружества като нова помощ?
Спазени ли са принципите на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания при откриването на формална разследваща процедура относно мерки, съществуващи от дълъг период от време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Характерът на обжалвания акт – представлява ли обжалваният регламент индивидуален акт по отношение на жалбоподателя или е акт с общо приложение?
Налице ли е индивидуална засегнатост на жалбоподателя по смисъла на член 230, параграф 4 ЕО, така че да е допустима жалбата за отмяна?
Може ли участието в процедурата по приемане на акта или липсата на други правни средства да обосноват допустимост на жалбата като индивидуално засегнато лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Съществува ли задължение за подаване на молба за преразглеждане на административно решение в разумен срок, когато се позовава на нов и съществен факт?
Може ли поведението на администрацията, изразяващо се в липса на възражение за закъснение или в последваща комуникация, да породи оправдано правно очакване за допустимост на жалбата въпреки неспазването на разумния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Спазен ли е разумният срок за подаване на молба за прекласиране след настъпването на нов и съществен факт?
Могат ли действията и становищата на Комисията след подаването на жалбата да породят оправдани очаквания за допустимостта на рекурса и да повлияят на преценката за спазване на разумния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазени ли са задълженията за приемане на подходящи правила за използване на предоставените риболовни квоти?
Осигурен ли е ефективен контрол и инспекция на риболовния флот, както и надзор върху разтоварванията и регистрацията на уловите съгласно изискванията на правото на Съюза?
Изпълнено ли е задължението за своевременно спиране на риболова при изчерпване или превишаване на националните квоти?
Предприети ли са наказателни или административни мерки срещу лицата, отговорни за риболов след въвеждане на забрана, в съответствие с изискванията на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез приемането на Регламент № 2340/90, без да се предвиди обезщетение за засегнатите предприятия?
Спазен ли е принципът на недискриминация при приемането на Регламент № 2340/90 и последващите регламенти, които въвеждат дерогации за определени ситуации, но не и за предприятия в положението на жалбоподателя?
Превишени ли са пределите на правомощията по член 113 от Договора за ЕО (сега член 133 ДЕО) чрез непредвиждане на мерки за обезщетяване на предприятия, чиито вземания към Ирак са станали неизпълними поради ембаргото?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на мерките по ембаргото, като не са предвидени дори частични компенсации за засегнатите предприятия?
Нарушен ли е принципът на защита на стопанската свобода и оправданите правни очаквания на икономическите оператори чрез приемането на Регламент № 2340/90?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя, като не е бил изслушан преди приемането на оспореното решение за отмяна на неговото назначение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отмяна на назначението на жалбоподателя?
Допуснала ли е Комисията грешка в правото, като е приела, че назначаването на жалбоподателя противоречи на член 29, параграф 1 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности, и следва ли това да води до отмяна на назначението му в полза на кандидат-функционер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.