Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Налице ли са prima facie основания, които пораждат съмнения относно законосъобразността на решението за възстановяване на държавната помощ по отношение на жалбоподателите?
Доказано ли е наличие на непосредствена сериозна и непоправима вреда за жалбоподателите, която да налага предоставяне на временна мярка, с оглед наличието на вътрешноправни средства за защита?
Възможно ли е условието за спешност да се преценява за група лица без индивидуализирани доказателства за вреда за всеки отделен жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването по член 19 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности и спазено ли е задължението за мотивиране при отказа на Комисията да разреши на длъжностното лице да представи определени документи пред национален наказателен съд?
Нарушено ли е задължението на институцията за съдействие по член 24 от Статута на длъжностните лица?
Нарушени ли са член 6 и член 13 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи чрез отказа да се разреши представянето на документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Задължено ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) съгласно правило 18, параграф 2 от Регламент № 2868/95 да предостави на опонента допълнителен срок от два месеца за представяне на превод на удостоверението за регистрация на по-ранната национална марка на езика на производството по опозиция, когато този превод не е представен в първоначално определения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е при изчисляване на пенсионния стаж, който се признава вследствие на прехвърляне на национални пенсионни права към общностната пенсионна схема, институцията да вземе предвид датата и степента на титуляризиране, а не датата и степента при първоначалното назначаване като временен агент?
Задължена ли е институцията да прилага принципа на кариерна приемственост между временните агенти и длъжностните лица при определяне на пенсионните права при прехвърляне на национални пенсионни права?
Следва ли всички категории временни агенти, които впоследствие са назначени като длъжностни лица, да се ползват от еднакви права при прехвърляне на пенсионни права, независимо от правното основание на първоначалния им договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Позволява ли Статутът на длъжностните лица на Европейските общности на служител, който е в отпуск по лични причини и не придобива права на пенсия, да бъде пенсиониран поради инвалидност?
Длъжен ли е органът по назначаване да информира служителя за неблагоприятните последици, ако той не подаде заявление за продължаване на придобиването на права на пенсия по време на отпуск по лични причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е да се откаже изплащането на семейни и училищни добавки въз основа на критерия за доходите на детето, когато то е на възраст между 18 и 26 години и продължава професионално обучение?
Законно ли е прилагането на вътрешноадминистративния праг за доходи (conclusion 188/89) при определяне на статута „дете на издръжка“ по смисъла на член 2, параграф 2 от приложение VII към Статута?
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за прекратяване на изплащането на добавките?
Допустимо ли е да се изисква възстановяване на неправомерно изплатени суми, когато получателят не е могъл да знае за нередовността на плащанията поради липса на достатъчно яснота в приложимите разпоредби или поради добросъвестност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за окончателно утвърждаване на доклада за оценка съгласно член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица?
Нарушени ли са правилата и процедурата по член 43 от Статута на длъжностните лица, общите разпоредби за изпълнение и ръководството за оценяване при изготвянето на доклада за оценка?
Нарушени ли са общите принципи на правото, като принципите на добра администрация, защита на оправданите правни очаквания и правна сигурност?
Извършен ли е злоупотреба с власт при изготвянето на доклада за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е решението на Европейския парламент от 4 октомври 2000 г. да бъде предмет на жалба за отмяна, или представлява само потвърждаващ акт без самостоятелни правни последици?
Съответства ли договорът за превоз на лица, сключен между Европейския парламент и Coopérative Taxi 13, на приложимото френско законодателство относно използването на таксиметрови услуги за такива превози?
Възниква ли право на обезщетение за заявителя поради отказа на Европейския парламент да прекрати договора и да възложи услугата на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допуснати ли са явни грешки при определянето на релевантния продуктов пазар и спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО?
Приложила ли е Комисията неправилна дефиниция на колективното господстващо положение в нарушение на член 2 от Регламент № 4064/89, принципа на правната сигурност и член 253 ЕО?
Доказано ли е по надлежния ред, че концентрацията ще създаде колективно господстващо положение, което значително ще възпрепятства ефективната конкуренция на релевантния пазар, и спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО?
Съответства ли отказът на Комисията да приеме предложените от жалбоподателя ангажименти на изискванията на член 8, параграф 2 от Регламент № 4064/89 и на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.