Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е едностранно изменение на условията на трудовия договор на жалбоподателя чрез писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение?
Компетентен ли е директорът на службата по персонала на Европейската инвестиционна банка да приеме мерките, съдържащи се в писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение?
Имат ли дисциплинарен характер мерките, наложени с писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение, и допустимо ли е тяхното налагане извън дисциплинарно производство?
Спазено ли е правото на защита и задължението за мотивиране при вземането на решението за отстраняване от длъжност на жалбоподателя?
Допустимо ли е пряко оспорване на член 39 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка като акт с общо приложение?
Допустимо ли е съдът да обяви за неприложим Кодекса за поведение спрямо жалбоподателя?
Съществува ли достатъчно доказателства за неправомерно присвояване и използване на вътрешни документи на Банката от страна на жалбоподателя, както и за други нарушения, които да обосновават дисциплинарното уволнение?
Длъжна ли е Банката да вземе предвид смекчаващи вината обстоятелства при преценката на тежестта на нарушенията, свързани с разпространението на информация до членове на Европейския парламент?
Допустимо ли е съдът да разпореди възстановяване на жалбоподателя на работа, изготвяне на годишни оценки и предоставяне на фишове за заплати?
Дължи ли Банката на жалбоподателя изплащане на неизплатени възнаграждения и обезщетения за периода след възстановяването му, както и лихви за забава?
Дължи ли Банката обезщетение за неимуществени вреди, причинени на жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да обяви за неприложими определени разпоредби от Правилника за персонала и Кодекса за поведение спрямо жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да разпореди заличаване на определени изрази от писмените защити на ответника?
Допустимо ли е Банката да иска изключване от делото на документи, които вече са били предмет на съдебно разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съдържа ли обжалваното решение съществени фактически грешки, които могат да повлияят на законосъобразността му?
Налице ли е „специална ситуация“ по смисъла на член 13 от Регламент № 1430/79 и отсъстват ли измама или явна небрежност от страна на жалбоподателите, която да оправдае опрощаване на дължимите вносни мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Съответства ли определението за „пречка пред търговията“ по член 2, параграф 1 от Регламент № 3286/94 на начина, по който Комисията е приложила това понятие в обжалваното решение?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за наличие на „неблагоприятни търговски последици“ по член 2, параграф 4 от Регламент № 3286/94?
Спазено ли е изискването на член 10, параграф 5 от Регламент № 3286/94 за отчитане на релевантните международни правила при преценката на неблагоприятните търговски последици?
Правилно ли е приложено изискването за наличие на интерес на Общността по член 11, параграф 1 от Регламент № 3286/94 при прекратяване на процедурата по разследване?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 253 ЕО?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на фактите и нарушени ли са член 2, параграф 4 и член 11, параграф 1 от Регламент № 3286/94?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателите в хода на административната процедура?
Спазени ли са сроковете по член 8, параграф 8 от Регламент № 3286/94 и изпълнила ли е Комисията задължението си за дължима грижа при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е определянето на мястото на произход и наемане на длъжностното лице като Брюксел и отказът за отпускане на надбавка за експатриране, надбавка за настаняване, дневна надбавка за издръжка, както и възстановяване на разходите за пътуване и преместване, да нарушава приложимите разпоредби на Правилника за длъжностните лица?
Съответства ли тълкуването и прилагането на условията за отпускане на надбавката за експатриране на принципа на равно третиране и недопускане на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка EMILIO PUCCI и по-ранните национални марки EMIDIO TUCCI съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Притежават ли по-ранните национални марки EMIDIO TUCCI репутация, която да обосновава отказ за регистрация на заявената марка по член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Съставляват ли атакуваните разпоредби на Директива 2003/15 актове, които засягат лично и пряко дружествата, членове на Европейско обединение по икономически интереси, представляващо производители на химически вещества за козметичната промишленост?
Могат ли правата на интелектуална собственост и наличието на предварително сключени договори да обосноват наличие на индивидуален интерес по смисъла на член 230, четвърти параграф ЕО?
Дава ли участието на професионално сдружение в процеса по приемане на законодателна мярка специални процесуални права, обуславящи допустимост на жалба срещу такава мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
Нарушение на принципа на недискриминация при определянето на таксите за индивидуални лицензи за телефонни номера, когато новите оператори заплащат такса, основана на икономическата стойност на номерата, докато доминиращият оператор, наследник на бившия държавен монопол, ги е получил безплатно.
Несъвместимост на националната правна уредба с член 11, параграф 2 от Директива 97/13/ЕО, доколкото допуска определяне на такси за индивидуални лицензи, които значително надвишават административните разходи и създават пречки за навлизане на нови оператори на пазара.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
В какъв обем и при какви условия разноските, направени преди образуването на съдебното производство, подлежат на възстановяване в производството по облагане с разноски?
Какви критерии се прилагат при определяне размера на възстановимите адвокатски възнаграждения и други разноски при липса на общностни тарифи?
При какви обстоятелства сложността на делото и съвместната работа на страните влияят върху определянето на размера на възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Попада ли наложената такса за С захар, реализирана на вътрешния пазар, в обхвата на понятието „вносни или износни мита“ по смисъла на член 1 и член 13 от Регламент № 1430/79, така че да може да бъде предмет на опрощаване?
Нарушени ли са принципите на равенство, правна сигурност и предполагаем принцип на справедливост чрез отказа на Комисията да разгледа по същество молбата за опрощаване на таксата, дори ако тя не представлява вносно или износно мито?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.