Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че знаците SnTEM, SnPUR и SnMIX са описателни за съответните стоки?
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че знаците SnTEM, SnPUR и SnMIX са лишени от отличителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Явяват ли се заявените словни марки SnTEM, SnPUR и SnMIX описателни по отношение на съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежават ли заявените словни марки SnTEM, SnPUR и SnMIX отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на словните марки SnTEM, SnPUR и SnMIX на основание, че те имат описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Спазено ли е изискването за наличие на отличителен характер на заявените марки по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Води ли подаването на нова информация от страна на заявителя след формалното искане за действие до отпадане на задължението на Комисията да се произнесе по съответното административно производство?
Необходимо ли е възобновяване на процедурата по официално уведомяване в случай, че самият заявител е поискал от институцията да не приема решение до предоставяне на допълнителни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Тълкуване на изискването за индивидуална засегнатост по смисъла на четвърти параграф на член 230 ЕО при актове от общо приложение, които засягат политически групи и независими членове на Европейския парламент.
Възможност за представяне на вътрешни правни становища на институциите като доказателства в съдебно производство без разрешение или нареждане на съда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
При какви условия отказът на предприятие в господстващо положение да предостави информация, защитена с права на интелектуална собственост, на конкурентите си може да бъде квалифициран като злоупотреба по смисъла на член 82 ДЕО?
В каква степен евентуалното увреждане на права на интелектуална и индустриална собственост и на търговска репутация може да оправдае спиране на изпълнението на акт на Комисията?
Какъв е стандартът на съдебен контрол относно необходимостта и пропорционалността на наложени от Комисията мерки за преустановяване на злоупотреба с господстващо положение, включително по отношение на възможността за настъпване на непоправими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Покриват ли представените във втория иск факти и доказателства изискването за „нови обстоятелства“ по смисъла на член 109 от Процедурния правилник?
Могат ли финансови доклади, основани на данни, съществували и достъпни към момента на първоначалния иск, да се считат за нови обстоятелства, обосноваващи повторен иск за предбеждни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е предявяването на иск от служител на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) без предварително изчерпване на процедурата по помирение или подаване на жалба?
Разполага ли ЕИБ с широка дискреция при организацията на своите служби и прилагането на временни мерки за изпълнение на съдебно решение, и подлежи ли тази дискреция на съдебен контрол?
Може ли кодексът за поведение, приет от Управителния комитет на ЕИБ, да се прилага спрямо служителите без тяхното предварително съгласие?
Допустимо ли е делегирането на правомощията на президента на ЕИБ по отношение на решения, засягащи трудовите правоотношения?
Явява ли се решението за отстраняване на служител на ЕИБ акт, който го засяга неблагоприятно и подлежи ли на съдебен контрол?
Спазени ли са правата на защита при отстраняване на служител на ЕИБ и необходимо ли е той да бъде изслушан преди приемане на решението за отстраняване?
Допустимо ли е пряко оспорване на разпоредба от общ характер, каквато е член 39 от Правилника за служителите на ЕИБ?
Допустимо ли е съдът да дава указания на администрацията относно приложимостта на кодекса за поведение към конкретен служител?
Явява ли се отмяната на незаконосъобразна мярка достатъчно обезщетение за нематериалните вреди, претърпени от служителя?
В какви граници съдът може да упражнява контрол върху решенията на ЕИБ за дисциплинарни наказания, включително уволнение?
Кой носи тежестта на доказване в дисциплинарно производство срещу служител на ЕИБ?
Длъжна ли е ЕИБ да вземе предвид смекчаващи вината обстоятелства при определяне на дисциплинарното наказание?
Какви са границите на съдебния контрол при грешки във фактите, послужили за налагане на дисциплинарно наказание?
Разполага ли Общият съд с неограничена компетентност при спорове относно определяне на дължими суми по възнаграждение?
Каква е целта на становищата на страните по доклада за съдебното заседание?
Допустимо ли е назначаването на вещо лице за определяне на дължими суми по възнаграждение в хода на производството?
От кой момент се изчислява лихвата за забава при присъждане на неизплатено възнаграждение?
Каква е целта и периодът на начисляване на лихвата за забава при иск за плащане?
В какъв обем ЕИБ може да прихване изплатени суми при анулиране на отказ за оттегляне на оставка?
Какви са кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институциите?
Следва ли при определяне на вредите от неправомерно дисциплинарно уволнение да се вземат предвид предложенията на работодателя за ограничаване на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Следва ли при изчисляване на продължителността на месечното обезщетение по член 50 от Правилника за длъжностните лица да се вземат предвид и годините трудов стаж, придобити преди постъпване на служба в институциите на Европейските общности, или само годините служба в самите институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Какво е съдържанието и обхватът на понятието за пряк и съществуващ интерес от изхода на делото по член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейските общности, в контекста на производство по обжалване на решение на Комисията относно картел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.