Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложени ли са критериите за финансово оценяване на офертите в съответствие с принципите на прозрачност, равно третиране и документацията на процедурата?
Съответства ли техническото предложение на избрания кандидат на изискванията на техническите спецификации относно националните интерфейси?
Налице ли е опасност от сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя, която да оправдае допускането на исканите временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложимо ли е съединяването на дела при наличие на връзка по предмет между тях съгласно процесуалните правила на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазени ли са задълженията на Комисията при разглеждането на жалбата по член 3 от Регламент № 17, включително по отношение на добросъвестност и правна сигурност?
Длъжна ли беше Комисията да проведе разследване и да изложи мотиви относно член 82 ЕО във връзка с жалбата?
Съществува ли достатъчен общностен интерес, който да обосновава продължаване на процедурата по жалбата срещу правилата на ФИФА за футболни агенти?
Могат ли правилата на ФИФА за лицензиране на футболни агенти да се ползват от изключение по член 81, параграф 3 ЕО?
Налице ли е злоупотреба с господстващо положение по член 82 ЕО от страна на ФИФА или лицензирани агенти чрез правилата за футболни агенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са правилата, уреждащи работата на конкурсната комисия, допусната ли е явна грешка в преценката и спазен ли е принципът на недискриминация при оценяването на писмената работа на жалбоподателката?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия и гарантиран ли е полезният ефект на постигнатото извънсъдебно споразумение?
Спазени ли са принципите на добра администрация, добра организация и дългът на грижа при обработката на жалбата и комуникацията с жалбоподателката?
Извършен ли е злоупотреба с власт, нарушен ли е принципът на недискриминация, член 27 от Правилника за длъжностните лица и правото на кариерно развитие на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Явява ли се знакът BIOKNOWLEDGE твърде неясен и неопределен, за да бъде счетен за описателен по отношение на съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да използва собствените си познания за съответните стоки и услуги при преценката дали знакът BIOKNOWLEDGE е описателен по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО при идентифицирането на мерките, които представляват държавна помощ в обжалваното решение?
Може ли Комисията да обоснове наличието на държавна помощ единствено въз основа на изплащането на брокерска комисиона, без ясно да изключи други елементи на схемата „Livret bleu“?
Ясно и недвусмислено ли е определено дали мерките, въведени през 1975 г., представляват нова помощ или съществуваща помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да адресира решението за отмяна на финансовата помощ към заявителя, при положение че той твърди, че не е бил действителният получател на средствата и не е получил изплатените траншове?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отмяна на помощта и за възстановяване на средствата съгласно член 253 ЕО?
Нарушено ли е правото на заявителя на изслушване при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съвместимо ли е с изискванията на Статута на Съда адвокат, който същевременно е и управител на дружеството, да представлява това дружество в съдебното производство?
Допустимо ли е съдът да разпореди на Комисията да представи законодателно предложение с конкретно съдържание?
Може ли предложение за директива или отказът за изготвяне на такова да бъде предмет на жалба за бездействие или за отмяна по членове 230 и 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Налице ли е предметна връзка между делата, която обосновава съединяването им за целите на устните състезания и постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, като е прието, че словният знак EUROPREMIUM е описателен за съответните стоки и услуги и следователно не подлежи на регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.