Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Счита ли се одобрено от Комисията ограничение в национален програмен документ за мярка от общ характер, която не засяга индивидуално операторите в сектора?
Системата от правни средства за защита в рамките на Европейския съюз гарантира ли ефективна съдебна защита при невъзможност за директно обжалване на актове от общо приложение от физически или юридически лица?
Може ли правото на ефективна съдебна защита да доведе до дерогиране на изискването за индивидуално засягане при допустимостта на иск за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
При какви условия може да бъде изключена или ограничена достъпността на процесуални документи и информация за встъпилите страни поради тяхната поверителност или тайнственост?
Как се балансират интересите между защитата на поверителната информация и процесуалните права на встъпилите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е националното законодателство да освобождава от ДДС само хазартните игри и игралните автомати, когато се организират от лицензирани обществени казина, докато същата дейност, извършвана от други оператори, не се освобождава?
Може ли оператор на хазартни игри или игрални автомати да се позовава пряко пред националните съдилища на освобождаването по член 13, част Б, буква f) от Шестата директива, за да изключи прилагането на национални разпоредби, които са несъвместими с това освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за класиране в степен и стъпка при назначаването на длъжностно лице?
Допусната ли е явна грешка в преценката или нарушение на член 5, параграф 3, и член 32, втори параграф от Статута, както и на принципите на кариерно развитие, равно третиране и недопускане на дискриминация при отказа да се предостави допълнителна служебна старшинство (бонификация) при класиране в по-високия степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Отговаря ли оспорваното решение на Комисията на изискването за индивидуална засегнатост по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО спрямо жалбоподателя?
Може ли принципът на ефективна съдебна защита да обоснове допустимост на жалбата в случай на липса на индивидуална засегнатост по член 230, четвърта алинея ЕО?
Дават ли спецификите на приложимото национално и европейско право процесуални права или задължения на Комисията да отчете конкретната ситуация на жалбоподателя при приемането на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Разглежда ли се жалбоподателят като лично засегнато лице по смисъла на член 230, четвърти параграф от Договора за ЕО, при положение че оспореното решение е с общо приложение?
Може ли изискването за ефективна съдебна защита да обоснове допустимост на жалба от лице, което не е лично засегнато по смисъла на член 230, четвърти параграф от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е искането за възстановяване на разходи за пътуване на дете за периоди преди 2002 г., при положение че жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок от уведомяването за съответните решения?
Допустимо ли е съдът да разпореди на институция на Европейския съюз да извърши плащане на разходи за пътуване в полза на дете на служител?
Правилно ли е Европейският парламент да раздели възстановяването на разходите за пътуване на дете между двама разведени родители-служители, като прилага член 8 от приложение VII към Правилника, когато и двамата родители фактически участват в издръжката на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Може ли асоциация, създадена за защита на колективните интереси на определена категория лица, да се счита за лично засегната от нормативен акт, засягащ общите интереси на тази категория, когато нейните членове не могат да предявят жалба поотделно?
Следва ли да се взема предвид правото на асоциацията да се позовава на възможността за иск от страна на свои бивши членове при определяне на допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съответства ли процесуалната легитимация на PKK и дали е налице валидно представителство при твърдение за прекратяване на дейността на организацията?
Може ли сдружение като KNK да се счита за лично засегнато от ограничителни мерки, засягащи негови членове или потенциални членове, с оглед на член 230, четвърти параграф ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.