Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са процесуалните правила относно искането за доказване на действително използване на по-ранната марка?
Правилно ли е прието, че съществува опасност от объркване между заявената марка FLEXI AIR и по-ранната марка FLEX?
Следва ли да се провери дали по-ранната национална марка може валидно да бъде противопоставена въз основа на националното право и дали опасността от объркване следва да се преценява по това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушена ли е независимостта и дискреционната власт на конкурсната комисия от страна на органа по назначаване при преценката на професионалния опит на кандидата?
Допусната ли е грешка при прилагането на условията за достъп до конкурса, като не е признато, че конкурсът позволява назначаване и в категория C, а не само в категория B?
Спазени ли са критериите за оценка на професионалния опит и квалификациите на кандидата съгласно обявлението за конкурса, или е допусната явна грешка при тяхната преценка?
Нарушени ли са принципите на оправдано доверие и добра администрация поради поведението на Комисията и продължителността на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са договорните задължения от страна на Комисията, като не е изплатила претендираните от жалбоподателя разходи и е поискала възстановяване на вече изплатени суми?
Спазени ли са принципите на добросъвестно изпълнение на договорните задължения и на добра администрация от страна на Комисията при обработката на отчетите и комуникацията с жалбоподателя?
Защитени ли са оправданите правни очаквания на жалбоподателя по отношение на начина на деклариране и приемане на разходите по договора?
Спазен ли е принципът на зачитане на правото на защита на жалбоподателя в рамките на одитната процедура и при изготвянето на окончателния одитен доклад от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществува ли настоящ и действителен правен интерес за предприятията, изключени от националната процедура за възстановяване на държавната помощ, да обжалват решение на Комисията за несъвместимост и възстановяване на помощта?
Могат ли потенциалните бенефициери на схема за помощ да бъдат индивидуално засегнати от решение на Комисията единствено поради този си статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Какви са последиците за съдебните разноски при оттегляне на жалбата по член 87, параграф 5, първа алинея от Процесуалния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената за регистрация словна марка „Hai“ и по-ранните фигуративни марки „SHARK“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, като се отчитат визуалните, фонетичните и концептуалните сходства и различия между знаците, както и идентичността или сходството на стоките и услугите, за които са заявени марките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Какви са критериите за допустимост на молба за встъпване в обезпечително производство и как се определя пряк и настоящ интерес в този контекст?
При какви условия представителни сдружения могат да бъдат допуснати като встъпващи страни по дела, засягащи принципни въпроси за съответния стопански сектор?
Как се прилага разграничението между непосредствен и хипотетичен/косвен интерес при индивидуални молби за встъпване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за оказване на съдействие по член 24, първа алинея от Правилника за длъжностните лица във връзка с твърденията за тормоз?
Допустимо ли е обжалването на мълчаливия отказ за признаване на професионално заболяване, когато процедурата по член 73 от Правилника за длъжностните лица не е приключила?
Налице ли е основание за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията за вреди, произтичащи от твърдян тормоз и/или неизпълнение на задължението за съдействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.