Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото е прието, че съществува опасност от объркване между заявената марка „JELLO SCHUHPARK“ и по-ранната национална марка „Schuhpark“ по отношение на стоките „облекла“ и „обувки“ в Германия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква връщане на неправомерно изплатени възнаграждения с начисляване на лихви за забава след прекратяване на договора на бивш помощен агент, при положение че не съществува вече договорно или статутно правоотношение?
Могат ли здравословни проблеми на член на семейството и влошено финансово състояние на предприятието на жалбоподателя да се считат за непреодолима сила, която да освободи от задължението за плащане на лихви за забава върху неправомерно изплатени възнаграждения?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административната процедура по възстановяване на неправомерно изплатените възнаграждения?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО, когато в мотивите на оспорваното решение се съдържа фактическа грешка, но останалите мотиви са достатъчни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Являва ли се решението за удължаване на изпитателния срок акт, който може да бъде обжалван, или представлява само подготвителна мярка?
Допустимо ли е изпитателният срок на служител на Европейската инвестиционна банка да бъде удължен при липса на изрична договорна или нормативна клауза, и може ли това да се основава на вътрешни комуникации на банката?
Спазени ли са принципът на добросъвестност (pacta sunt servanda) и принципът на законосъобразност при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Нарушен ли е дългът на грижа и принципът на защита на оправданите правни очаквания при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „JELLO SCHUHPARK“ и по-ранната национална марка „Schuhpark“ по отношение на идентични или сходни стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Може ли информация, предоставена от частно дружество на национален надзорен орган, да се третира като конфиденциална по отношение на държавата членка, която участва като встъпила страна в съдебното производство?
Обосновава ли рискът от евентуално препредаване на информация между държавата членка и зависим от нея встъпил субект необходимостта от поверително третиране на тази информация по отношение на държавата членка?
Допустимо ли е предоставянето на поверителна защита на информация, която вече е широко достъпна в публичното пространство или не позволява конкретно вредно за търговските интереси разкриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението на Европол да не поднови срочния договор на жалбоподателя?
Извършила ли е Европол явна грешка в преценката или злоупотреба с власт при отказа за подновяване на договора?
Съобразила ли е Европол всички релевантни интереси, включително интереса на жалбоподателя, при преценката на интереса на службата при отказа за подновяване на договора?
Основан ли е отказът за подновяване на договора на отклонение от целта, за която е предоставена компетентността (действителен ли е налице détournement de pouvoir)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че съществува вероятност от объркване между заявената марка ENZO FUSCO и по-ранната марка ANTONIO FUSCO?
Има ли значение за производството по възражение фактът, че заявителят притежава по-ранна национална марка, идентична със заявената марка и предхождаща по-ранната общностна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка SISSI ROSSI за „дамски чанти“ и по-ранните марки MISS ROSSI за „дамски обувки“ по смисъла на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, с оглед на сходството на стоките и сходството на знаците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа за продължаване на трудовия договор на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно необходимостта от продължаване на трудовия договор?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при вземане на решението за непродължаване на договора?
Нарушено ли е принципът на равнопоставеност при отказа за продължаване на договора?
Извършено ли е злоупотреба с власт при отказа за продължаване на трудовия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Изисква ли член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз процесуален представител на страна, която не е държава членка или институция на Общността, да бъде адвокат, вписан в адвокатската колегия на държава членка или на друга държава по Споразумението за ЕИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.