Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е институцията да определи възрастова граница за участие в процедура за подбор на временни агенти, без да нарушава изискванията на член 1, параграф 1, буква г) от приложение III към Правилника за длъжностните лица, член 12 от Режима, приложим към другите служители, и принципа за интерес на службата?
Съвместимо ли е определянето на възрастова граница в процедура за подбор с принципа на недискриминация, включително по отношение на различното третиране на вътрешни и външни кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува опасност от объркване между заявената марка LINDENHOF и по-ранната марка LINDERHOF за съответните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Квалифицира ли се подаденият от жалбоподателя документ като искане по смисъла на член 90, параграф 1 от Статута или като възражение по параграф 2?
Може ли искания, представени за първи път в писмени становища по възражение за недопустимост, да бъдат приети за допустими?
Какъв е началният момент за изчисляване на сроковете за подаване на възражение срещу акт, определящ условията на трудов договор, когато няма последваща промяна в квалификацията или срока му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществуват ли доказателства, че жалбоподателите са индивидуално засегнати от общия акт, съгласно критериите на съдебната практика на Съда на Европейските общности?
Установена ли е наличието на сериозна и непоправима вреда, която да обосновава необходимостта от предоставяне на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е жалбоподателите да оспорват Регламент № 896/2001 и Регламент № 1121/2001, като твърдят, че са индивидуално засегнати от тях?
Дали Комисията е извършила достатъчно сериозно нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове извъндоговорна отговорност и присъждане на обезщетение на жалбоподателите, поради използването на неточни исторически данни при определяне на референтните количества за традиционните оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Редовна ли е процедурата по подбор и спазени ли са изискванията за безпристрастност и квалификация на комисията за подбор, както и принципът на равно третиране?
Извършена ли е явна грешка при преценката на заслугите на кандидатите и спазени ли са условията на обявлението за вакантно място и принципът на кариерно развитие?
Спазени ли са принципите на равни възможности и равно третиране между мъже и жени при подбора и назначаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от повишение по отношение на жалбоподателката?
Извършен ли е законосъобразен сравнителен анализ на заслугите на жалбоподателката с всички служители, имащи право на повишение, съгласно член 45 от Статута на длъжностните лица, и спазени ли са принципите на равно третиране, недискриминация, кариерно развитие и добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е да се ангажира извъндоговорната отговорност на Общността въз основа на твърдяно нарушение на правилата на Световната търговска организация (СТО), включително след препоръки и решения на органите за уреждане на спорове на СТО?
Превишила ли е Комисията предоставените ѝ от Съвета правомощия при приемането на Регламент № 2362/98 за прилагане на Регламент № 1637/98 относно организацията на пазара на банани?
Нарушени ли са основни принципи на правото на Европейския съюз, като принципа на недискриминация, свободата на стопанска инициатива и принципа на пропорционалност, чрез режима за разпределение на лицензии за внос и национални тарифни под-квоти, въведен с Регламент № 2362/98?
Нарушени ли са принципите на добросъвестност и защита на оправданите правни очаквания в международното право чрез приемането и поддържането в сила на Регламент № 2362/98?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е пред Общия съд да се въвеждат нови факти и правни основания, които не са били повдигнати пред органите на OHIM?
Следва ли OHIM да разгледа служебно въпроса за отличителния характер на по-ранните марки, включително тяхната известност, при преценката на вероятността от объркване?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка HOOLIGAN и по-ранните марки OLLY GAN за идентични стоки в клас 25?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.