всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

съдия докладчик: Legal

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са задълженията на Комисията при разглеждането на жалбата по член 3 от Регламент № 17, включително по отношение на добросъвестност и правна сигурност?

Длъжна ли беше Комисията да проведе разследване и да изложи мотиви относно член 82 ЕО във връзка с жалбата?

Съществува ли достатъчен общностен интерес, който да обосновава продължаване на процедурата по жалбата срещу правилата на ФИФА за футболни агенти?

Могат ли правилата на ФИФА за лицензиране на футболни агенти да се ползват от изключение по член 81, параграф 3 ЕО?

Налице ли е злоупотреба с господстващо положение по член 82 ЕО от страна на ФИФА или лицензирани агенти чрез правилата за футболни агенти?

Отговори

Спазени ли са задълженията на Комисията при разглеждането на жалбата по член 3 от Регламент № 17, включително по отношение на добросъвестност и правна сигурност? → отхвърлено: Комисията е изпълнила процедурните си задължения и не е нарушила принципите на добросъвестност и правна сигурност. Длъжна ли беше Комисията да проведе разследване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията разполага с широка дискреция при разглеждане на жалби по конкуренцията и може да откаже да продължи процедурата, ако няма достатъчен общностен интерес, като съдебният контрол се ограничава до проверка за явна грешка, неправилна правна квалификация или злоупотреба с власт. В конкретния случай Комисията е провела административна процедура, изпратила е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form