всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е предявяването на иск от служител на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) без предварително изчерпване на процедурата по помирение или подаване на жалба?

Разполага ли ЕИБ с широка дискреция при организацията на своите служби и прилагането на временни мерки за изпълнение на съдебно решение, и подлежи ли тази дискреция на съдебен контрол?

Може ли кодексът за поведение, приет от Управителния комитет на ЕИБ, да се прилага спрямо служителите без тяхното предварително съгласие?

Допустимо ли е делегирането на правомощията на президента на ЕИБ по отношение на решения, засягащи трудовите правоотношения?

Явява ли се решението за отстраняване на служител на ЕИБ акт, който го засяга неблагоприятно и подлежи ли на съдебен контрол?

Спазени ли са правата на защита при отстраняване на служител на ЕИБ и необходимо ли е той да бъде изслушан преди приемане на решението за отстраняване?

Допустимо ли е пряко оспорване на разпоредба от общ характер, каквато е член 39 от Правилника за служителите на ЕИБ?

Допустимо ли е съдът да дава указания на администрацията относно приложимостта на кодекса за поведение към конкретен служител?

Явява ли се отмяната на незаконосъобразна мярка достатъчно обезщетение за нематериалните вреди, претърпени от служителя?

В какви граници съдът може да упражнява контрол върху решенията на ЕИБ за дисциплинарни наказания, включително уволнение?

Кой носи тежестта на доказване в дисциплинарно производство срещу служител на ЕИБ?

Длъжна ли е ЕИБ да вземе предвид смекчаващи вината обстоятелства при определяне на дисциплинарното наказание?

Какви са границите на съдебния контрол при грешки във фактите, послужили за налагане на дисциплинарно наказание?

Разполага ли Общият съд с неограничена компетентност при спорове относно определяне на дължими суми по възнаграждение?

Каква е целта на становищата на страните по доклада за съдебното заседание?

Допустимо ли е назначаването на вещо лице за определяне на дължими суми по възнаграждение в хода на производството?

От кой момент се изчислява лихвата за забава при присъждане на неизплатено възнаграждение?

Каква е целта и периодът на начисляване на лихвата за забава при иск за плащане?

В какъв обем ЕИБ може да прихване изплатени суми при анулиране на отказ за оттегляне на оставка?

Какви са кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институциите?

Следва ли при определяне на вредите от неправомерно дисциплинарно уволнение да се вземат предвид предложенията на работодателя за ограничаване на вредите?

Отговори

Допустимо ли е предявяването на иск от служител на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) без предварително изчерпване на процедурата по помирение или подаване на жалба? → upheld: Не се изисква предварително изчерпване на процедурата по помирение или подаване на жалба за допустимост на иска. Разполага ли ЕИБ с широка дискреция при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по помирение, предвидена в член 41 от Правилника за служителите на ЕИБ, не е задължително условие за допустимост на искове от служители на Банката. ЕИБ разполага с функционална автономия по отношение на уредбата на трудовите си отношения и не е длъжна да въвежда задължителни вътрешни процедури за уреждане на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form