Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателя в картела и има ли доказателства за ефективно оттегляне от нарушението?
Оценени ли са правилно фактите и доказателствата относно ролята на жалбоподателя в картела, включително степента на участие, влиянието върху пазара и наличието на смекчаващи или утежняващи обстоятелства?
Изчислен ли е правилно размерът на наложената глоба, като са спазени принципите на пропорционалност и равно третиране, и съобразени ли са правилно тежестта и продължителността на нарушението, както и приложението на насоките за опрощаване на глоби и финансовото състояние на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Какви са условията и критериите за допускане на встъпване на трети лица в производствата по обезпечителни мерки пред Общия съд, включително по отношение на асоциации, представляващи интересите на своите членове?
Как следва да се тълкува и оценява пряк и наличен интерес на кандидатите за встъпване в контекста на обезпечителните производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преназначаване по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Длъжна ли е администрацията да вземе предвид личния интерес на служителя при преназначаване и спазен ли е дългът на грижа?
Нарушени ли са правата на защита на служителя поради липса на изслушване преди приемането на обжалваното решение?
Извършено ли е преназначаването с отклонение от власт и с цел, различна от интереса на службата?
Допусната ли е явна грешка при преценката на обстоятелствата, довели до преназначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Съвместимо ли е секторното забранително разпореждане за движение на товарни автомобили над 7,5 тона, превозващи определени стоки по участък от автомагистрала А12 в долината Ин, с правилата на Договора за свободно движение на стоки?
Нарушават ли се разпоредбите на Регламент (ЕИО) № 881/92 и Регламент (ЕИО) № 3118/93 чрез въвеждането на тази секторна забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Условията, при които делото се заличава от регистъра при отказ от иска и постигнато споразумение между страните относно разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложими ли са правилата на член 99 от Процедурния правилник относно прекратяване на производството и заличаване на делото от регистъра при заявление за прекратяване на производството?
Следва ли решението относно разноските в производства по обезпечителни мерки да бъде запазено за решението по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Какво е значението на неотложността и кои критерии се прилагат при преценка за предоставяне на обезпечителни мерки, когато се твърди вреда с финансов характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Прекратява ли се бездействието на Комисията със съобщаването на ясно определена позиция, независимо от удовлетворението на заявителя?
Допустимо ли е да се иска налагане на задължение чрез разпореждане на Комисията в рамките на производство за установяване на бездействие?
Може ли съдията по обезпечителното производство да се произнася с обвързваща сила за допустимостта и основателността на главното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да приеме Регламент № 881/2002, с който се налагат ограничителни мерки срещу лица и образувания, свързани с Усама бин Ладен, мрежата Ал-Кайда и талибаните, при липса на връзка с трета държава?
Съвместимо ли е използването на регламент като правен инструмент за налагане на индивидуални санкции спрямо конкретно посочени лица и образувания с изискванията за общо приложение по член 249 ЕО?
Нарушени ли са основните права на жалбоподателите, включително правото на собственост, правото да бъдат изслушани и правото на ефективна съдебна защита, чрез приемането и прилагането на Регламент № 881/2002?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.