Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите в процедурата по член 88, параграф 2 ЕО, поради това че не са били индивидуално поканени да представят становища?
Допуснати ли са фактически грешки в обжалваното решение, които опорочават законосъобразността му?
Правилно ли е установено, че помощта, разрешена с решение на Комисията от 13 март 1996 г., е била използвана не по предназначение (злоупотреба с помощта)?
Правилно ли е определен действителният бенефициент на спорната помощ и законосъобразно ли е възложено възстановяването ѝ на жалбоподателите?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията относно начина на разпределение и възстановяване на помощта от страна на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е искане за обезпечителни мерки пред Съда на Европейския съюз, когато се иска спиране на изпълнението на решение на Комисията след отхвърляне на жалбата в първа инстанция?
Какви са изискванията за установяване на prima facie основание при искане за обезпечителни мерки в производство по обжалване срещу съдебно решение, с което първоинстанционната жалба е отхвърлена?
Могат ли поддържаните от заявителя правни основания (в т.ч. относно съществени промени в обстоятелствата, тест за частен кредитор, определяне размера на помощта, преструктуриращ план и процесуални нарушения) да обосноват prima facie основание за спиране изпълнението на решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допуска ли процесуалният режим на встъпване в съдебно производство представително сдружение да бъде конституирано като встъпила страна при наличие на интерес от изхода на спора?
При какви условия и в какъв обем встъпилият следва да се ползва от процесуалните права, когато заявлението за встъпване е подадено след изтичане на определения срок?
Може ли оттеглянето на предходен встъпил да обоснове наличие на случайно събитие или непреодолима сила, които да оправдаят възстановяване на процесуални права на новия встъпил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е съединяване на дела поради идентичност на предмета им съгласно член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Явява ли се предаването на информация от ОЛАФ на националните съдебни органи по член 10, параграф 2 от Регламент № 1073/1999 подлежащ на обжалване акт, пораждащ обвързващи правни последици за адресатите?
Гарантира ли се ефективна съдебна защита срещу действията на националните органи, предприети въз основа на информация, предоставена от ОЛАФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Являва ли се решението за удължаване на изпитателния срок акт, който може да бъде обжалван, или представлява само подготвителна мярка?
Допустимо ли е изпитателният срок на служител на Европейската инвестиционна банка да бъде удължен при липса на изрична договорна или нормативна клауза, и може ли това да се основава на вътрешни комуникации на банката?
Спазени ли са принципът на добросъвестност (pacta sunt servanda) и принципът на законосъобразност при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Нарушен ли е дългът на грижа и принципът на защита на оправданите правни очаквания при прекратяването на договора на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Може ли информация, предоставена от частно дружество на национален надзорен орган, да се третира като конфиденциална по отношение на държавата членка, която участва като встъпила страна в съдебното производство?
Обосновава ли рискът от евентуално препредаване на информация между държавата членка и зависим от нея встъпил субект необходимостта от поверително третиране на тази информация по отношение на държавата членка?
Допустимо ли е предоставянето на поверителна защита на информация, която вече е широко достъпна в публичното пространство или не позволява конкретно вредно за търговските интереси разкриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа за продължаване на трудовия договор на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно необходимостта от продължаване на трудовия договор?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при вземане на решението за непродължаване на договора?
Нарушено ли е принципът на равнопоставеност при отказа за продължаване на договора?
Извършено ли е злоупотреба с власт при отказа за продължаване на трудовия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществуват ли доказателства, че жалбоподателите са индивидуално засегнати от общия акт, съгласно критериите на съдебната практика на Съда на Европейските общности?
Установена ли е наличието на сериозна и непоправима вреда, която да обосновава необходимостта от предоставяне на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е жалбоподателите да оспорват Регламент № 896/2001 и Регламент № 1121/2001, като твърдят, че са индивидуално засегнати от тях?
Дали Комисията е извършила достатъчно сериозно нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове извъндоговорна отговорност и присъждане на обезщетение на жалбоподателите, поради използването на неточни исторически данни при определяне на референтните количества за традиционните оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.