Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложени ли са критериите за финансово оценяване на офертите в съответствие с принципите на прозрачност, равно третиране и документацията на процедурата?
Съответства ли техническото предложение на избрания кандидат на изискванията на техническите спецификации относно националните интерфейси?
Налице ли е опасност от сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя, която да оправдае допускането на исканите временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2005 г.
Съдът на първа инстанция е допуснал грешка при прилагането на правото, като е приел, че оспорваният акт не може да бъде предмет на жалба за отмяна по член 230 ЕО, тъй като не поражда самостоятелни правни последици, различни от тези на националния декрет.
Съдът на първа инстанция е изопачил обхвата на член 12 от Акта от 1976 г., като е приел, че единствено националният декрет поражда обвързващи правни последици, засягащи интересите на жалбоподателя.
Парламентът е упражнил преценка по същество относно правното положение на жалбоподателя, което показва, че оспорваният акт не е автоматично следствие от друг акт, а представлява самостоятелен акт, подлежащ на обжалване.
Оспорваният акт сам по себе си е изисквал последващи мерки по изпълнение, което доказва, че има самостоятелни правни последици.
Съдът на първа инстанция неправилно е приложил принципа относно потвърждаващите актове, като е приел, че оспорваният акт не може да бъде обжалван, тъй като не поражда нови правни последици.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Налице ли е неотложност, която да оправдава предоставянето на исканите обезпечителни мерки спрямо новия режим на помощите за памука?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да адресира решението за отмяна на финансовата помощ към заявителя, при положение че той твърди, че не е бил действителният получател на средствата и не е получил изплатените траншове?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отмяна на помощта и за възстановяване на средствата съгласно член 253 ЕО?
Нарушено ли е правото на заявителя на изслушване при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
При какви условия отказът на предприятие в господстващо положение да предостави информация, защитена с права на интелектуална собственост, на конкурентите си може да бъде квалифициран като злоупотреба по смисъла на член 82 ДЕО?
В каква степен евентуалното увреждане на права на интелектуална и индустриална собственост и на търговска репутация може да оправдае спиране на изпълнението на акт на Комисията?
Какъв е стандартът на съдебен контрол относно необходимостта и пропорционалността на наложени от Комисията мерки за преустановяване на злоупотреба с господстващо положение, включително по отношение на възможността за настъпване на непоправими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Покриват ли представените във втория иск факти и доказателства изискването за „нови обстоятелства“ по смисъла на член 109 от Процедурния правилник?
Могат ли финансови доклади, основани на данни, съществували и достъпни към момента на първоначалния иск, да се считат за нови обстоятелства, обосноваващи повторен иск за предбеждни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е предявяването на иск от служител на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) без предварително изчерпване на процедурата по помирение или подаване на жалба?
Разполага ли ЕИБ с широка дискреция при организацията на своите служби и прилагането на временни мерки за изпълнение на съдебно решение, и подлежи ли тази дискреция на съдебен контрол?
Може ли кодексът за поведение, приет от Управителния комитет на ЕИБ, да се прилага спрямо служителите без тяхното предварително съгласие?
Допустимо ли е делегирането на правомощията на президента на ЕИБ по отношение на решения, засягащи трудовите правоотношения?
Явява ли се решението за отстраняване на служител на ЕИБ акт, който го засяга неблагоприятно и подлежи ли на съдебен контрол?
Спазени ли са правата на защита при отстраняване на служител на ЕИБ и необходимо ли е той да бъде изслушан преди приемане на решението за отстраняване?
Допустимо ли е пряко оспорване на разпоредба от общ характер, каквато е член 39 от Правилника за служителите на ЕИБ?
Допустимо ли е съдът да дава указания на администрацията относно приложимостта на кодекса за поведение към конкретен служител?
Явява ли се отмяната на незаконосъобразна мярка достатъчно обезщетение за нематериалните вреди, претърпени от служителя?
В какви граници съдът може да упражнява контрол върху решенията на ЕИБ за дисциплинарни наказания, включително уволнение?
Кой носи тежестта на доказване в дисциплинарно производство срещу служител на ЕИБ?
Длъжна ли е ЕИБ да вземе предвид смекчаващи вината обстоятелства при определяне на дисциплинарното наказание?
Какви са границите на съдебния контрол при грешки във фактите, послужили за налагане на дисциплинарно наказание?
Разполага ли Общият съд с неограничена компетентност при спорове относно определяне на дължими суми по възнаграждение?
Каква е целта на становищата на страните по доклада за съдебното заседание?
Допустимо ли е назначаването на вещо лице за определяне на дължими суми по възнаграждение в хода на производството?
От кой момент се изчислява лихвата за забава при присъждане на неизплатено възнаграждение?
Каква е целта и периодът на начисляване на лихвата за забава при иск за плащане?
В какъв обем ЕИБ може да прихване изплатени суми при анулиране на отказ за оттегляне на оставка?
Какви са кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на институциите?
Следва ли при определяне на вредите от неправомерно дисциплинарно уволнение да се вземат предвид предложенията на работодателя за ограничаване на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е едностранно изменение на условията на трудовия договор на жалбоподателя чрез писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение?
Компетентен ли е директорът на службата по персонала на Европейската инвестиционна банка да приеме мерките, съдържащи се в писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение?
Имат ли дисциплинарен характер мерките, наложени с писмото от 6 март 2001 г. и неговото приложение, и допустимо ли е тяхното налагане извън дисциплинарно производство?
Спазено ли е правото на защита и задължението за мотивиране при вземането на решението за отстраняване от длъжност на жалбоподателя?
Допустимо ли е пряко оспорване на член 39 от Правилника за персонала на Европейската инвестиционна банка като акт с общо приложение?
Допустимо ли е съдът да обяви за неприложим Кодекса за поведение спрямо жалбоподателя?
Съществува ли достатъчно доказателства за неправомерно присвояване и използване на вътрешни документи на Банката от страна на жалбоподателя, както и за други нарушения, които да обосновават дисциплинарното уволнение?
Длъжна ли е Банката да вземе предвид смекчаващи вината обстоятелства при преценката на тежестта на нарушенията, свързани с разпространението на информация до членове на Европейския парламент?
Допустимо ли е съдът да разпореди възстановяване на жалбоподателя на работа, изготвяне на годишни оценки и предоставяне на фишове за заплати?
Дължи ли Банката на жалбоподателя изплащане на неизплатени възнаграждения и обезщетения за периода след възстановяването му, както и лихви за забава?
Дължи ли Банката обезщетение за неимуществени вреди, причинени на жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да обяви за неприложими определени разпоредби от Правилника за персонала и Кодекса за поведение спрямо жалбоподателя?
Допустимо ли е съдът да разпореди заличаване на определени изрази от писмените защити на ответника?
Допустимо ли е Банката да иска изключване от делото на документи, които вече са били предмет на съдебно разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Кои са критериите за определяне на размера на възстановимите съдебни разноски по дело пред Съда на Европейските общности?
В каква степен сложността, финансовият интерес и необходимостта от извършена работа влияят върху определянето на необходимите и възстановими разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Какви са кумулативните условия и доказателствени изисквания за предоставяне на обезпечителни мерки по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда на първа инстанция?
Може ли твърдяна финансова или нефинансова вреда да бъде приета за сериозна и непоправима в случаите на участие в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Кога е налице причинно-следствена връзка между обжалвания акт и твърдяна вреда с оглед предоставянето на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.