Schockweiler
Съдия докладчик – Schockweiler
Дело C-40/86: Kolivas/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1987 г.
Нарушени ли са изискванията за определяне на критерии за оценяване на писмените и устни изпити от конкурсната комисия, с оглед гарантиране на обективност и липса на произвол?
Превишила ли е конкурсната комисия правомощията си, като е възложила повторно оценяване на изпитните работи от трети изпитващ, и нарушен ли е принципът на равно третиране при различните методи на оценяване?
Нарушена ли е тайната на работата на конкурсната комисия чрез разкриване на информация относно начина на оценяване преди приключване на работата на комисията?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на справедливост при организацията и провеждането на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/86: Demirel/Stadt Schwäbisch Gmünd, Заключение от 19 май 1987 г.
1. Следва ли разпоредбите на член 12 от Споразумението за асоцииране между Европейската икономическа общност и Турция и член 36 от Допълнителния протокол към него, тълкувани във връзка с член 7 от същото споразумение, да се тълкуват в смисъл, че забраняват на държавите членки да въвеждат нови ограничения относно събирането на семействата на турски работници, които законно пребивават на тяхна територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-118/86: Openbaar Ministerie/Nertsvoederfabriek Nederland, Заключение от 14 май 1987 г.
Как следва да се тълкуват — член 30, член 34, член 36 и член 37 от Договора за ЕИО, поотделно или в комбинация, Регламент (ЕИО) № 827/68 на Съвета от 28 юни 1968 година относно общата организация на пазара на някои продукти, изброени в приложение II към Договора, и Регламент (ЕИО) № 2777/75 на Съвета от 29 октомври 1975 година относно общата организация на пазара на птиче месо, поотделно или в комбинация — с оглед на факта, че унищожаването на отпадъци от птици е ограничено единствено до няколко лицензирани предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-82/87: Autexpo/Комисия, Определение от 8 май 1987 г.
При какви условия може да бъде предоставено спиране на изпълнението на административен акт посредством временни мерки?
Следва ли допустимостта на основната жалба да се разглежда при производството по искане за временни мерки и при какви изключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-40/86: Kolivas/Комисия, Заключение от 2 април 1987 г.
Нарушение на третия и четвъртия параграф на член 5 от приложение III към Правилника за длъжностните лица
Нарушение на член 6 от приложение III към Правилника за длъжностните лица относно тайната на работата на конкурсната комисия
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания и на принципа на справедливостта
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-323/81: Amesz/Комисия, Заключение от 1 април 1987 г.
Неправомерност на определянето на коефициента на корекция за Италия, без да се вземат предвид увеличенията на цените и разликата в индекса на разходите за живот между провинция Варезе и Рим
Право на обезщетение за забавянето при определянето на коефициента на корекция и за обезценяването на италианската лира преди изплащането на дължимите суми
Неправомерност на определянето на началната дата и размера на лихвата за забава
Задължение на ответника да понесе всички съдебни разноски
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-235/85: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 26 март 1987 г.
Подлежат ли на облагане с данък върху добавената стойност официалните услуги, предоставяни от нотариуси и съдебни изпълнители, като икономическа дейност, извършвана независимо?
Могат ли нотариусите и съдебните изпълнители да се ползват от освобождаването от ДДС, предвидено за органи на публичното право по член 4, параграф 5 от Шестата директива, при положение че упражняват публичноправни функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-363/85: Комисия/Италия, Заключение от 19 февруари 1987 г.
Неизпълнение на задълженията по член 5 и член 189 от Договора за ЕИО, поради неизпълнение на задължението за транспониране на член 1, параграф 3 от Директива 80/502/ЕИО, по-специално по отношение на дефинициите за „животни“, „домашни животни“ и „смесени фуражи“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.