Makarczyk
Съдия докладчик – Makarczyk
Дело C-115/07: Комисия/Чешка република, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.
Изпълнила ли е Чешката република задължението си да приеме в установения срок необходимите правни и административни разпоредби за транспониране на Директива 2004/27/ЕО относно хуманните лекарствени продукти?
Изпълнила ли е Чешката република задължението си да уведоми Европейската комисия за приетите мерки за транспониране на Директива 2004/27/ЕО в националното си право в установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка по Директива 2004/80/ЕО, като не са приети в определения срок необходимите мерки за транспониране на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/07: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.
Нарушила ли е Република Гърция задължението си да транспонира в националното си право в срок Директива 2004/80/ЕО относно обезщетяването на жертвите на престъпления?
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да уведоми Европейската комисия за мерките по транспониране на Директива 2004/80/ЕО в рамките на определения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-442/05: Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, Заключение от 10 юли 2007 г.
Извършено от водоснабдително дружество свързване на водоразпределителната мрежа с инсталацията на собственика на имота (наречено „индивидуално свързване на абоната“), за което се заплаща отделно изчислена такса, обхваща ли се от понятието „доставка на вода“ по смисъла на Директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите-членки относно данъците върху оборота (приложение Г, точка 2 и приложение З, категория 2)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-337/05: Комисия/Италия, Заключение от 10 юли 2007 г.
Нарушение на задълженията по директивите относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки за доставки, поради въвеждането и поддържането на практика за директно възлагане на обществени поръчки за закупуване на хеликоптери от дружеството Agusta без каквато и да било процедура на конкурентно възлагане.
Неправомерно позоваване на изключенията, предвидени в член 296, параграф 1, буква б) ЕО и член 2, параграф 1, буква б) от Директива 93/36/ЕИО, както и на технически и оперативни съображения за еднородност на флота, с цел обосноваване на дерогация от задължението за провеждане на конкурентни процедури.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-152/05: Комисия/Германия, Заключение от 28 юни 2007 г.
Нарушение на членове 39 ЕО и 43 ЕО поради изключването на възможността неограничено данъчнозадължените лица за германския данък върху доходите да ползват субсидия за недвижима собственост за имоти, намиращи се в други държави-членки, различни от Германия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-369/04: Hutchison 3G и др., Съдебно решение от 26 юни 2007 г.
Следва ли член 4, параграфи 1 и 2 от Шеста директива 77/388/ЕИО да се тълкува в смисъл, че предоставянето на лицензии като лицензиите за мобилни далекосъобщения от трето поколение, известни като „UMTS“, от отговорния за разпределянето на честотите национален регулаторен орган чрез провеждане на търг с предмет правото да се използват далекосъобщителни съоръжения, съставлява икономическа дейност по смисъла на тази разпоредба и попада ли в приложното поле на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-284/04: T-Mobile Austria и др., Съдебно решение от 26 юни 2007 г.
Следва ли член 4, параграф 2 от Шеста директива да се тълкува в смисъл, че възлагането от националния регулаторен орган, отговорен за разпределението на спектъра, чрез търг на права, каквито са разглежданите права за използване по главното производство, не представлява икономическа дейност по смисъла на тази разпоредба и следователно не попада в приложното поле на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-173/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 21 юни 2007 г.
Съвместима ли е екологичната такса, наложена върху газопроводите в Сицилия, с изискванията на членове 23 ЕО, 25 ЕО и 133 ЕО, както и с член 9 от Споразумението за сътрудничество между ЕИО и Алжир?
Може ли целта за опазване на околната среда да оправдае въвеждането на такса, която има равностоен на мито ефект, върху метанов газ, внесен от трета държава и транзитиран през територията на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.