Дело C-152/05: Комисия/Германия, Заключение от 28 юни 2007 г.
Анотация
Въпрос
Нарушение на членове 39 ЕО и 43 ЕО поради изключването на възможността неограничено данъчнозадължените лица за германския данък върху доходите да ползват субсидия за недвижима собственост за имоти, намиращи се в други държави-членки, различни от Германия.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и 43 ЕО — Национална правна уредба — Условия за предоставяне на субсидия за построяване или придобиване на жилище за лични жилищни цели — Жилище, което трябва да се намира на територията на съответната държава-членка“ 1. Настоящият иск за установяване на неизпълнение на задължения води до разглеждане на въпроса дали германският Закон за субсидиите за недвижимата собственост не представлява пречка пред свободното движение на хора, свободното движение на работници и свободата на установяване, доколкото подчинява ползването на тази субсидия на условието субсидираният имот да се намира на германска територия. 2. От друга страна, възниква също така въпросът дали необходимостта от осигуряване на достатъчен жилищен фонд в Германия може да се разглежда като императивно съображение от обществен интерес и дали разглежданата мярка може да бъде обоснована от подобно съображение. 3. След като обясня, че във въпросните положения по това дело член 18 ЕО не е приложим, ще предложа на Съда да установи, че Федерална република Германия не е изпълнила задълженията си по членове 39 ЕО и 43 ЕО.I — Правна уредба
A — Общностно право
4. След влизането в сила на Договора от Маастрихт по силата на член 18 ЕО правото да се придвижва и да престоява свободно на територията на държавите-членки се признава на всеки гражданин на Съюза. 5. Съгласно постоянната съдебна практика, член 18 ЕО се конкретизира в член 39 ЕО относно свободното движение на работници и в член 43 ЕО относно свободата на установяване ( 2 ). 6. Съгласно член 39 ЕО работниците имат право свободно да ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.