Съд - голям състав
Съдебен състав – Съд – голям състав
Дело C-355/04: Segi и др./Съвет, Заключение от 27 февруари 2007 г.
Нарушение на правото на защита
Неправилно тълкуване и прилагане на член 81 ЕО
Неправилна преценка на доказателствата
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-354/04: Gestoras Pro Amnistía и др./Съвет, Съдебно решение от 27 февруари 2007 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да разглежда искове за обезщетение за вреди, причинени от актове на Съвета, приети на основание дял VI от Договора за Европейския съюз?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита, като се отказва достъп до съд за искове за обезщетение във връзка с включването в списъка по Обща позиция 2001/931/ОВППС?
Може ли декларация на Съвета, приложена към протокол за приемане на акт на Европейския съюз, да създаде правно основание за компетентност на Съда да разглежда искове за обезщетение, които не са предвидени в Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-411/06: Комисия/Парламент и Съвет, Определение от 27 февруари 2007 г.
Допуска ли се встъпване в производството от страна на държави членки на основание член 40 от Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-112/05: Комисия/Германия, Заключение от 13 февруари 2007 г.
Нарушение на член 56, параграф 1 ЕО чрез запазване в сила на § 2, алинея 1 и § 4, алинеи 1 и 3 от Закона за приватизация на дялове от Volkswagenwerk GmbH, които ограничават свободното движение на капитали
Нарушение на член 43 ЕО чрез същите разпоредби, доколкото те представляват ограничение на свободата на установяване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-150/04: Комисия/Дания, Съдебно решение от 30 януари 2007 г.
Съвместима ли е датската правна уредба, която предоставя данъчни облекчения само за вноски по пенсионни застрахователни планове, сключени с институции, установени в Дания, с изискванията за свободно предоставяне на услуги, свободно движение на работници и свобода на установяване по правото на Европейския съюз?
Могат ли ограниченията, произтичащи от тази правна уредба, да бъдат обосновани с императивни съображения, свързани с общ интерес, като ефективност на данъчния контрол, предотвратяване на избягването на данъчно облагане или необходимостта от гарантиране на съгласуваността на данъчната система?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-477/06: Kokkoris D. Tsánas K. E.P.E. и др., Определение от 29 януари 2007 г.
Съществуват ли основания за съединяване на няколко дела с оглед идентичността на предмета им и ефективността на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-468/06: Sot. Lélos kai Sia, Определение от 29 януари 2007 г.
Съществуват ли правни основания за съединяване на дела с оглед на идентичността на предмета и страните в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-474/06: Pharmakapothiki Pharma-Group Messinias, Определение от 29 януари 2007 г.
Съвместимостта на обединяването на дела с идентичен или сходен предмет по реда на член 43 от Процедурния правилник на Съда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-478/06: Kokkoris D. Tsánas K. E.P.E. и др., Определение от 29 януари 2007 г.
Тълкуване на член 82 ЕО във връзка с отказ на предприятие с господстващо положение да изпълни всички поръчки на търговци на едро с лекарствени продукти с оглед ограничаване на тяхната износна дейност.
Процесуални предпоставки и допустимост на съединяване на дела с идентичен или сходен предмет за целите на съдебната процедура.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.