всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Европейски социален фонд (ЕСФ)

Европейски социален фонд (ЕСФ)

Дело C-379/13: Aecops/Комисия, Определение от 10 юли 2014 г.

Може ли бенефициент на финансиране от Европейския социален фонд да се позове на давността по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 срещу Европейската комисия при определяне на окончателния размер на изплатеното финансиране?
Длъжен ли е въззивният съд да разгледа оплакване за нарушение на принципа на правна сигурност или на правата на защита, когато жалбоподателят не посочва конкретна правна грешка в решението на първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-379/13: Aecops/Комисия, Определение от 10 юли 2014 г.

Може ли бенефициент на средства от Европейския социален фонд да се позове на изтичане на давностния срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 спрямо Комисията, когато последната определя окончателния размер на отпусканата финансова помощ?
Следва ли прекомерно дългият срок за приемане на решения от Комисията да води до нарушение на принципа на правна сигурност?
Може ли нарушение на правата на защита да бъде основателно пред Съда на ЕС, ако се повтарят вече изложени пред Общия съд аргументи и не се посочва конкретна правна грешка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-350/09: CPEM/Комисия, Определение от 12 май 2010 г.

Допустимо ли е предявяване на искания без конкретно правно основание в производството по обжалване?
Подлежи ли на контрол от Съда преценката на фактите и доказателствата, извършена от първоинстанционния съд, и при какви условия?
Какъв е обхватът на задължението за мотивиране на съдебните актове и кога са допустими подразбиращи се мотиви?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-350/09: CPEM/Комисия, Определение от 12 май 2010 г.

Какви са процесуалните изисквания за допустимост и обоснованост на обжалване пред Съда на Европейския съюз?
При какви условия нарушения на правата на защита или на принципите на правната сигурност и оправданите правни очаквания могат да доведат до отмяна на акт на институциите на Съюза?
Какви са предпоставките за допустимост и уважаване на искове за обезщетение срещу институциите на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-183/08: Комисия/Provincia di Imperia, Определение от 5 март 2009 г.

Съществува ли правен интерес за жалбоподателя при обжалване на решение, чието изпълнение е обективно невъзможно и не би породило последици в негова полза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-183/08: Комисия/Provincia di Imperia, Определение от 5 март 2009 г.

Притежава ли жалбоподателят правен интерес от обжалване на отказ за отпускане на субсидия, когато няма субективно право на тази субсидия, но има възможност да извлече полза от евентуална отмяна на отказа?
Влияе ли невъзможността за последващо изпълнение на решение за отмяна върху допустимостта на жалбата към момента на нейното подаване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 123458 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form