Европейски социален фонд (ЕСФ)

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1983 г.

| Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Неправомерно поведение на Комисията, изразяващо се в отказ да изплати пълния размер на средствата, предвидени в решението от 27 декември 1973 г., и причиняване на вреди на Ente Italiano di Servizio Sociale вследствие на това неизплащане.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1982 г.

Допустимо ли е държава членка да предяви иск за плащане срещу институция на Европейския съюз въз основа на едностранно поето финансово задължение от страна на институцията?
Може ли отказът на Комисията да извърши плащане на одобрена помощ от Европейския социален фонд поради неспазване на срок, определен в член 4, параграф 1 от Решение 78/706/ЕИО, да се счита за нищожен акт по смисъла на член 173 от Договора?
Допустимо ли е Комисията да определи преклузивен срок за искане на плащане на остатъка от помощта по член 4, параграф 1 от Решение 78/706/ЕИО, и ако да, спазено ли е изискването за правна сигурност при определянето на такъв срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1982 г.

Незаконосъобразност на отказа на Комисията да изплати остатъка от помощта, предоставена от Европейския социален фонд, поради неспазване на срока, предвиден в член 4 от Решение 78/706/ЕИО на Комисията.
Незаконосъобразност на член 4 от Решение 78/706/ЕИО на Комисията, доколкото въвежда преклузивен срок за подаване на искания за окончателно плащане, който не е предвиден в регламентите на Съвета и надхвърля правомощията на Комисията.
Недопустимост на писмото на Комисията от 16 декември 1980 г. като акт, пораждащ правни последици, подлежащ на обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

| Финансови разпоредби

Явяват ли се съобщенията на Комисията до Федерална република Германия относно отчетите на Европейския социален фонд за 1969 г. окончателни актове, които могат да бъдат обжалвани, или представляват само временни становища?
Допустимо ли е да се оспорва отказът на Комисията да преразгледа тези отчети, когато първоначалните съобщения не са били обжалвани в срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1971 г.

| Финансови разпоредби

Недопустимост на жалбата поради изтичане на срока за подаване на жалба
Неправилност на метода за изчисляване на паритетите, използван от Комисията при изготвянето на годишния отчет на Европейския социален фонд за 1969 г., и несъвместимост с Договора и вторичното право на Общността

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…13 1415

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Европейски социален фонд (ЕСФ)

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1983 г.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1982 г.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1982 г.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1971 г.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1971 г.

Търсене

Модул "СЕС"

Dictum - Pro Bono

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1983 г.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1982 г.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1982 г.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1971 г.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1971 г.