Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съвместимо ли е искане за тълкувателно решение с особената природа на обезпечителното производство и с правната система на Общността?
При какви условия може да бъде уважено искане за спиране на изпълнението на регламент, съдържащ забрана за внос, и необходимо ли е доказване на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Явява ли се процедурата по подбор на художници незаконосъобразна поради това, че Селекционният комитет е делегирал на националните работни групи първоначалния подбор на кандидатите, вместо сам да извърши този подбор?
Съвместимо ли е с правилата на конкурса решението на Селекционния комитет да определи фиксиран брой от трима художници на държава членка за допускане до втория етап на конкурса?
Съответства ли на конкурсните правила решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката, когато не всички членове на Селекционния комитет са разгледали нейната кандидатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Съдът на първа инстанция да разпореди на Комисията да предприеме конкретни действия след отмяната на оспорвания акт?
Съвместимо ли е определянето на коефициент на корекция 100 за пенсиите на пенсионери, установили се в трета държава, с член 82, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Задължена ли е Комисията да изплати законна лихва за забава върху дължимите суми по пенсията, когато размерът на главницата е сигурен или може да бъде определен по обективни критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решения на Комисията, които не са адресирани до жалбоподателите, но за които се твърди, че ги засягат пряко и индивидуално?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, причинени от решения на Комисията, без да са изчерпани националните правни средства за защита?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност при приемането на решенията на Комисията относно ограничителните мерки за износ на живи прасета?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорните решения?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различно третиране на Нидерландия и Италия спрямо други държави членки?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на засегнатите търговци при приемането на спорните решения?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателите при приемането на решенията на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Съществуват ли задължения за професионална тайна и ограничаване на публичното разпространение на информация от страна на институцията по отношение на дисциплинарни производства срещу служител?
Каква е степента на отговорност на институцията при разпространение на информация от нейни служители, която може да накърни честта и професионалната репутация на друг служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1995 г.
Нарушение на съществено процесуално изискване
Нарушение на Договора
Нарушение на принципа на пропорционалност
Защита на оправданите правни очаквания
Злоупотреба с власт
Нарушение на принципа на субсидиарност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е решението на Комисията за отхвърляне на офертата на жалбоподателя по процедурата за възлагане на обществена поръчка по Програма PHARE да бъде предмет на жалба за отмяна по член 173, четвърта алинея от Договора за ЕИО?
Длъжна ли е Комисията да приложи разпоредбите на Споразумението за Европейското икономическо пространство към процедура за възлагане на обществена поръчка, открита преди влизането в сила на това споразумение, но приключила след тази дата, и поражда ли неизпълнението на това задължение извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу институциите на Общността за вреди, произтичащи от антидъмпингов регламент, когато националният съд вече се е произнесъл по въпроса за разноските и не са изчерпани националните правни средства за защита?
Може ли Общността да носи не-договорна отговорност за вреди, причинени от приемането на антидъмпингов регламент, който е обявен за невалиден, при положение че не е налице достатъчно сериозно нарушение на върховен правен принцип, защитаващ лицата?
Явява ли се недостатъчната мотивировка на антидъмпингов регламент достатъчно основание за ангажиране на не-договорната отговорност на Общността?
Може ли независим вносител да се позове на нарушение на правото на изслушване в рамките на антидъмпингова процедура?
Доказва ли се злоупотреба с власт от страна на институциите на Общността при определяне на референтната държава за нормалната стойност на стоките?
Съставлява ли нарушение на принципа на грижливост и добрата администрация от страна на институциите на Общността достатъчно сериозно нарушение, което да обоснове не-договорна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Налице ли е достатъчно пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността при налагането на антидъмпинговата мита и вредите, претърпени от жалбоподателите, така че да се ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?
Доказано ли е, че вредите, претърпени от директорите, акционерите и гарантите на Blackspur, произтичат пряко от твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Задължени ли са Комисията и Агенцията за доставки по Договора за Евратом да гарантират изкупуването и реализацията на произведения от ENU уран на пазара на Общността, включително чрез упражняване на правото на опция и изключителното право за сключване на договори за доставка?
Длъжна ли е Комисията да приложи и наложи така наречения „специален план за действие“ за португалския уран като обвързваща мярка в полза на ENU?
Нарушени ли са принципите на добра вяра и защита на оправданите правни очаквания на ENU чрез отказа на Комисията и Агенцията да гарантират реализацията на продукцията на ENU?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Европейската общност за атомна енергия поради отказа на Комисията и Агенцията да гарантират реализацията на урана на ENU?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.