всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Въпроси от областта на Евратом

Въпроси от областта на Евратом

Дело C-744/19: Комисия/Италия (Rayonnements ionisants), Съдебно решение от 14 януари 2021 г.

Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 106 от Директива 2013/59/Euratom, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата и не е съобщен на Европейската комисия текстът на тези разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-744/19: Комисия/Италия (Rayonnements ionisants), Съдебно решение от 14 януари 2021 г.

Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 106, параграфи 1 и 3 от Директива 2013/59/Euratom, като не са приети в срок необходимите национални мерки за транспониране и не е съобщен на Европейската комисия текстът на тези мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-217/10: Hansen/Комисия, Определение от 12 януари 2011 г.

Може ли частноправен субект да изисква от Комисията да започне производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка?
Представлява ли отказът на Комисията да започне такова производство противоправно поведение, пораждащо извъндоговорна отговорност на Съюза?
Попадат ли последиците за общественото здраве от ядрен инцидент във военния сектор в приложното поле на Договора за Евратом?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-222/10: Lind/Комисия, Определение от 12 януари 2011 г.

Съществува ли задължение на Европейската комисия да започне производство за установяване на нарушение срещу държава членка във връзка с прилагането на Директива 96/29/Евратом, когато става дума за последствия от военни дейности?
Може ли решение или бездействие на Комисията във връзка със започване на производство за нарушение да породи извъндоговорна отговорност на Общността?
Обхваща ли Договорът за Евратом и Директива 96/29/Евратом последиците от военни инциденти, свързани с източници на йонизиращи лъчения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-205/10: Eriksen E.A./Комисия, Определение от 12 януари 2011 г.

Компетентна ли е Комисията да бъде задължена от частноправни субекти да предприеме производство за установяване на неизпълнение от държава членка заради последици от ядрен инцидент във военния сектор?
Приложим ли е Договорът за Евратом по отношение на последиците за общественото здраве от ядрен инцидент във военната област?
Представлява ли отказът на Комисията да започне производство за установяване на неизпълнение на задължения противоправно поведение, ангажиращо извъндоговорната ѝ отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-205/10: Eriksen E.A./Комисия, Определение от 12 януари 2011 г.

Съществува ли правно задължение за Европейската комисия да започне производство за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка във връзка с прилагането на Директива 96/29/Euratom, когато се касае за въздействия от военни дейности?
Може ли решение на Комисията да не започне производство за установяване на неизпълнение на задължения да представлява противоправно действие, пораждащо извъндоговорна отговорност на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-217/10: Hansen/Комисия, Определение от 18 октомври 2010 г.

Съществува ли основание за съединяване на производствата поради връзка между предмета на разглежданите дела?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-222/10: Lind/Комисия, Определение от 18 октомври 2010 г.

Приложими ли са основанията за съединяване на дела съгласно член 43 от Процедурния правилник при наличието на връзка между предмета на разглежданите дела?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-205/10: Eriksen E.A./Комисия, Определение от 18 октомври 2010 г.

Съществува ли задължение за Комисията да предприеме мерки срещу държава членка по искане на частноправни субекти във връзка с ядрени инциденти, настъпили във военната област?
Обхваща ли Договорът за Евратом дейности и последици, свързани с ядрени инциденти във военния сектор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-155/06: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

Спазени ли са задълженията на Обединеното кралство за транспониране на член 53 от Директива 96/29/Евратом относно осигуряване на възможност за адекватна намеса във всички ситуации на хронично облъчване вследствие на радиационна авария или минало/старо практическо използване или трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

1236 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form