Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже пълното финансиране на договор, когато възникнат сериозни съмнения относно произхода на доставените стоки, въпреки представен сертификат за произход?
Длъжна ли е Комисията да приеме като достатъчно доказателство за произхода на стоките сертификат за произход, издаден от търговска камара, без да изисква допълнителни документи?
Носила ли е Комисията неправомерна отговорност за вреди, произтичащи от искането за допълнителни доказателства за произход и последващото намаляване на изплатената сума по договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1996 г.
Нарушение на втора алинея на член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности (задължение за мотивиране на акта)
Нарушение на член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности (съдържание на личното досие и право на защита)
Нарушение на принципа за зачитане на правата на защита
Нарушение на член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности (задължение за оказване на помощ)
Нарушение на задължението за отчитане на личните интереси на длъжностното лице
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя, като Дисциплинарният съвет е отказал да изслуша предложените от него свидетели и да проведе очна ставка с неговия пряк ръководител?
Спазени ли са изискванията за независимост и разделение на функциите между обвиняващия и разследващия орган в дисциплинарното производство, предвид състава на Дисциплинарния съвет?
Може ли упражняването на правото по член 43 от Правилника за длъжностните лица да бъде квалифицирано като дисциплинарно нарушение?
Взети ли са предвид всички релевантни обстоятелства, включително евентуална „легитимна защита“, при преценката на дисциплинарната отговорност на жалбоподателя?
Допусната ли е явна грешка при преценката, като се е приело, че действията и поведението на жалбоподателя накърняват достойнството на длъжността му?
Може ли принципът „exceptio veritatis“ да изключи виновния характер на поведението на жалбоподателя при отправяне на твърдения срещу прекия му ръководител?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и достатъчно ли е мотивирано утежняването на наложената дисциплинарна санкция, при положение че не е образувано дисциплинарно производство срещу прекия ръководител на жалбоподателя?
Съществува ли злоупотреба с власт, като дисциплинарното производство е използвано за репресия срещу служител, който сигнализира за нередности в администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са задълженията на институцията по член 176 от Договора за създаване на Европейската общност, като не е осигурено пълно възстановяване на положението на жалбоподателките след отмяната на първоначалния конкурс и не е предоставена равнопоставеност с лауреатите от първия конкурс по отношение на датата на преназначаване?
Съществува ли право на обезщетение за материални и морални вреди, произтичащи от отказа на институцията да възстанови напълно кариерното развитие на жалбоподателките вследствие на неправомерно проведен конкурс и последващите действия по изпълнение на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са член 1, параграф 2 от Регламент № 1547/87 и член 1, параграф 4 от Регламент № 777/87 чрез отказа на Комисията да възстанови постоянните интервенционни механизми за изкупуване на масло при изпълнение на условията за възобновяване?
Дали Комисията носи извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от поддържането в сила на Регламент № 1772/87 през разглеждания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да не разгледа повторно кандидатурата на жалбоподателя за длъжността IX.A.7 или да не публикува нова обява за свободна длъжност без неоправдано забавяне след постановяване на съдебно решение за отмяна на назначението?
Задължена ли е Комисията да компенсира жалбоподателя за вреди, произтичащи от забавено изготвяне на служебния му доклад за периода 1 юли 1991 – 30 юни 1993?
Следва ли Комисията да носи отговорност за вреди поради липса на мотивиран отговор на подадена от жалбоподателя молба и/или жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е подаването на административна жалба по член 90, параграф 2 от Статута на длъжностните лица чрез изпращане по факс, и спазен ли е срокът за подаване на жалбата в случая?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение за неимуществени вреди, когато не е проведена предварителна административна процедура, при положение че искът е тясно свързан с искането за отмяна?
Води ли до нищожност или незаконосъобразност на оценъчните доклади значителното закъснение при тяхното изготвяне, както и липсата на мотиви за понижаване на оценката в сравнение с предходния период?
Дали забавянето при изготвянето на оценъчните доклади представлява нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Являва ли се класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“ за целите на кариерното развитие през 1993 г. нарушение на разпоредбите на Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания чрез прилагането на новата методика за изчисляване на кариерния профил?
Спазен ли е принципът на недискриминация при класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“?
Съответства ли класирането на жалбоподателя на предходното съдебно решение Baiwir и др./Комисия?
Допуснати ли са явни фактически или правни грешки при класирането на жалбоподателя като „транскатегориален“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е Комисията да въведе разграничение между „транскатегориални“ и „нетранскатегориални“ служители при определяне на профила на кариерата им, без изрична правна уредба в Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е разграничението между „транскатегориални“ и „нетранскатегориални“ служители с принципа на недискриминация?
Нарушено ли е задължението на Комисията да се съобрази с предходното съдебно решение Baiwir и др./Комисия при определяне на профила на кариерата на жалбоподателя?
Дали при определяне на списъка на най-заслужилите за повишение служители Комисията е допуснала явни грешки при преценката на фактите и правото, като е дала превес на възрастта и стажа пред заслугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е изискването за спазване на реда на приоритетите при провеждане на процедурата за трансфер и конкурс по член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Допусната ли е незаконна разлика в условията за участие между поканата за трансфер и поканата за конкурс за същата длъжност, с което се нарушават принципите на правна сигурност и равно третиране?
Извършено ли е достатъчно и обективно сравнение на квалификациите и заслугите на кандидата с тези на другите кандидати при отказа за трансфер?
Дължи ли Европейският парламент обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на отказа за трансфер и забавянето на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.