Иск за отговорност

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Leger

Дело T-*/: *************, Определение от ..1996 г.

Включват ли атакуваните актове правни последици, които могат да засегнат правното положение на длъжностното лице и съответно да подлежат на съдебен контрол?
Могат ли вътрешноадминистративни мерки или подготвителни актове да бъдат предмет на самостоятелно обжалване по смисъла на член 90, параграф 2 от Статута?
Може ли искането за обезщетение да се разглежда като допустимо при липса на увреждащ акт или надлежно извършена административна процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Определения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез отказа на Комисията да издаде лицензи за внос след предоставяне на квота за внос на CFC 11?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Външна дейност

Допустимо ли е оспорването на решението на Комисията от 1 април 1993 г. за отказ да одобри измененията на договорите, като се има предвид спазването на условията за свободна конкуренция и пазарни цени, предвидени в приложимите актове на Съюза?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания от страна на Комисията чрез устни или писмени уверения относно одобрението на измененията на договорите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при приемането на решението на Комисията от 1 април 1993 г.?
Допустимо ли е искането за обезщетение за материални и нематериални вреди, произтичащи от решението на Комисията, и налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Външна дейност

Допустимо ли е предприятие, което е страна по договор за доставка, да обжалва решение на Комисията, адресирано до финансовия агент на заемополучателя, с което се отказва признаване на изменения по договора като съответстващи на приложимите разпоредби на Общността?
Допустимо ли е предприятие да предяви иск за обезщетение за вреди, произтичащи от решение на Комисията, което не признава изменения по договор, дори когато искът за отмяна на това решение е недопустим?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушени ли са принципите на равно третиране, защита на оправданите правни очаквания и правата на защита, както и членове 26 и 45 от Статута на длъжностните лица, при провеждането на процедурата за повишение и при индивидуалното разглеждане на кандидатурата на жалбоподателя?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица при отказа за повишение на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Картели | Конкуренция

Допуснато ли е неизпълнение на задължението на Комисията да предприеме необходимите мерки за изпълнение на предходното съдебно решение съгласно член 176 от Договора?
Допусната ли е явна грешка при преценката на фактите относно липсата на автономия на вносителите и дилърите при прилагането на схемата за внос на японски автомобили във Франция и Мартиника, така че да се изключи приложимостта на член 85, параграф 1 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора?
Допустими и обосновани ли са исковете за обезщетение за вреди, причинени от Комисията при разглеждането на жалбите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Дело T-*/: *************, Определение от ..1996 г.

Правилно ли е основанието на жалбата да се извежда от член 173 от Договора вместо от член 91 от Правилника за длъжностните лица в случай на кандидатстващ за длъжност в институция на Европейския съюз?
Допустима ли е жалба до съда, когато кандидатът не е подал предварително административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Възможно ли е разглеждане на искане за обезщетение, когато искането за отмяна е явно недопустимо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Жалба за отмяна, Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Правна помощ

Португалски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1996 г.

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРР) | Замърсяване | | Околна среда | Сближаване на законодателствата

Самостоятелни и независими ли са процедурите по член 24 от Регламент № 4253/88 и по член 169 от Договора, и допуска ли решението на Комисията да не започне производство по член 169 мълчаливо вземане на решение по член 24 от Регламент № 4253/88?
Допустими ли са в касационното производство оплаквания, засягащи фактическата преценка на доказателствата от Първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Определения

La Pergola

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез промяна на условията за назначаване, посочени в първоначалната оферта за работа?
Спазен ли е принципът на равновесие между взаимните права и задължения при сключването на договора за временен агент?
Нарушени ли са придобитите права на жалбоподателката чрез промяна на нейната класификация и функции?
Допусната ли е явна фактическа грешка при определянето на класификацията и функциите на жалбоподателката?
Спазен ли е принципът на съответствие между степента и заеманата длъжност при определяне на класификацията на жалбоподателката?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за класификация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав