Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Съветът да включи клауза за предпазни мерки в решение относно асоциираните отвъдморски страни и територии, която позволява ограничения върху свободния внос на селскостопански продукти от тези територии?
Съответстват ли условията за въвеждане на предпазни мерки на действителната икономическа ситуация и имаше ли реална необходимост от приемането им към момента на тяхното въвеждане?
Съответстват ли оспорените предпазни мерки на принципа на пропорционалност и ограничават ли се само до необходимото за отстраняване на възникналите затруднения?
Являва ли се изискването за спазване на минимални цени при освобождаване от мита по същество такса с еквивалентен ефект, забранена от правото на Съюза?
Съобразени ли са оспорените предпазни мерки с целите на асоциирането на отвъдморските страни и територии, както са определени в член 131 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора и изискването мерките да бъдат приети с необходимата грижа и обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез намаляване на референтните количества без компенсация?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на Регламент № 816/92 и Регламент № 748/93?
Съвместимо ли е намаляването на референтните количества без компенсация с целите на общата селскостопанска политика по членове 39 и 40 от Договора за ЕИО?
Нарушени ли са правото на собственост и свободата на упражняване на професия чрез намаляване на референтните количества без компенсация?
Съответства ли намаляването на референтните количества без компенсация на принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е принципът на недискриминация чрез прилагането на еднакво намаляване на референтните количества към всички производители, включително ирландските?
Допустимо ли е намаляването на допълнително придобити референтни количества (от общностния резерв) без компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допуснали ли са Съветът и Комисията нарушение на по-висшестоящи правни норми, защитващи лицата, като са сключили протоколите за риболов с Гвинея-Бисау и Сенегал, без да вземат предвид висящия спор между тези държави относно морските граници?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да информира заявителя за съществуването на спора между Гвинея-Бисау и Сенегал и свързаните с това рискове при риболов в оспорваната зона?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да поиска спешни консултации с властите на Гвинея-Бисау съгласно протокола, с цел освобождаване на задържания кораб на заявителя?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да поиска определяне на банкова гаранция за освобождаване на кораба на заявителя съгласно протокола?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Комисията да прилага критерий за допустимост на инвестиционни проекти, който не е надлежно приет, публикуван и съобщен съгласно приложимите разпоредби на правото на Съюза?
Налице ли е право на обезщетение за вреди, произтичащи от незаконния отказ на Комисията да финансира проект, когато не е установено дали проектът отговаря на всички останали критерии за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допуснато ли е нарушение на член 29 от Правилника за длъжностните лица чрез неспазване на процедурните етапи и чрез различия между обявата за свободно място и обявата за подбор?
Спазено ли е задължението за съпоставка на заслугите на кандидатите при подбора?
Използвани ли са правомощията на институцията с неправомерна цел или в нарушение на членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е преместване от езиковата служба в категория A без конкурс по член 45, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при прилагане на процедурата по член 29, параграф 2?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е иск за отмяна на писмото на Комисията от 2 юни 1993 г., с което се отказва изплащането на остатъка от финансовата помощ, при положение че това писмо потвърждава предходно решение, което не е било оспорено в срок?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато той фактически цели да обезсили индивидуално решение на Комисията, което е станало окончателно поради пропускане на срока за обжалване?
Носили ли е Комисията извъндоговорна отговорност за вреди, произтичащи от забавяне при коригирането на очевидна грешка при изчисляване на размера на допустимата за помощ инвестиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Нарушени ли са изискванията на член 11 от Регламент № 17 относно посочването на правното основание и целта на искането за информация и съществува ли връзка между поисканата информация и разследваното нарушение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност относно съдържанието и последователността на мотивите в обжалваното решение?
Нарушени ли са правата на защита на заявителя чрез формулирането и съдържанието на искането за информация от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е жалбата за отмяна на Регламент № 3814/92, доколкото този акт засяга испанските производители на изоглюкоза, като се има предвид, че те не са изрично посочени в регламента, но твърдят, че са единствените засегнати от липсата на компенсация?
Възниква ли отговорност на Общността за вреди, причинени от приемането на Регламент № 3814/92, поради твърдяно нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания?
Възниква ли отговорност на Общността за вреди, причинени от приемането на Регламент № 3814/92, поради твърдяно нарушение на принципа на недопускане на дискриминация между производителите на захар и изоглюкоза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.