Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е оспорването на решението на съвета на JET, с което жалбоподателят не е включен в списъка на висшите служители за удължения период на програмата JET, като се има предвид, че предходно е било прието решение за прекратяване на неговия договор?
Може ли договорът на жалбоподателя като временен агент да се счита за договор със срок до края на проекта JET, или представлява договор за неопределено време, подлежащ на едностранно прекратяване съгласно приложимите разпоредби?
Спазени ли са изискванията за компетентност и процедура при прекратяването на договора на жалбоподателя от страна на директора на JET?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Може ли частно лице да обжалва отказ на Комисията да започне процедура за нарушение срещу държава членка по член 169 от Договора?
Дава ли член 175 от Договора право на частни лица да искат установяване на бездействие от страна на Комисията за неизпълнение на задължение за действие по отношение на жалбоподателя?
Съществува ли процесуална възможност за частно лице да иска съдебно разпореждане към Комисията за започване на процедура срещу държава членка или за установяване на нарушение от страна на тази държава членка пред съдилищата на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е оспорването на решението за удължаване на срока на валидност на списъка с успешните кандидати от конкурс EUR/B/16, при положение че това решение не възстановява напълно правата на жалбоподателя?
Следва ли Комисията да носи отговорност за вреди, произтичащи от грешка при медицинската оценка за физическа негодност, която е довела до невъзможност за назначаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушена ли е процедурата по изготвяне на доклада за оценка, поради прекомерни и неоснователни забавяния?
Спазени ли са принципите на добра вяра, добра администрация и добра управленска практика при изготвянето на доклада за оценка?
Извършено ли е отклонение от власт при изготвянето на доклада за оценка, като са преследвани цели, различни от предвидените от правото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Представляват ли актове, с които се отказва възстановяване на разходи за зъболечение и лихви, предмет на допустим съдебен контрол, когато междувременно институцията е удовлетворила исканията?
Допустими ли са претенции за обезщетение за нематериални вреди и разноски, при липса на редовно проведена двуетапна предсъдебна процедура и/или когато липсва конкретизация на размера на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Липсва информация относно разглежданите правни въпроси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновават ли действията и дадените гаранции от страна на институциите необходимостта жалбоподателите да завеждат индивидуални искове за обезщетение в периода между публикуването на комуникацията от 5 август 1992 г. и приемането на общите мерки за компенсация?
Могат ли да бъдат възложени съдебните разноски на институциите на основание на втората алинея на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник при наличието на дадените гаранции и поведението на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновава ли поведението на институциите на Общността необходимостта жалбоподателите да образуват съдебни производства след 5 август 1992 г. и преди публикуването на Регламент № 2187/93, като условие за избягване на преклузивния срок за търсене на обезщетение?
Могат ли разноските на жалбоподателите, направени във връзка с тези производства, да бъдат възложени на институциите при наличие на дадените от тях гаранции и последващи нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Изисква ли се вредата, на която се позовава заявителят при искане за обезпечителни мерки, да бъде от такова естество, че да не може да бъде изцяло компенсирана впоследствие с парично обезщетение?
Явява ли се вредата от чисто финансов характер, произтичаща от невъзможността за получаване на договор по програма на Общността, по принцип непоправима по смисъла на европейското процесуално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.