Galmot
Съдия докладчик – Galmot
Дело C-27/85: Vandemoortele/Комисия, Съдебно решение от 11 март 1987 г.
Превишени ли са правомощията на Комисията при приемането на схемата „коледно масло“?
Съвместима ли е схемата „коледно масло“ с принципа за стабилизиране на пазара, предвиден в член 39 от Договора за ЕИО?
Нарушава ли схемата „коледно масло“ принципа на недопускане на дискриминация между производителите в Общността?
Съответства ли схемата „коледно масло“ на принципа на пропорционалност?
Използвани ли са правомощията на Комисията за цели, различни от тези, за които са предоставени (злоупотреба с правомощия)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-167/85: Assider и Италия/Комисия, Заключение от 10 февруари 1987 г.
Нарушение на член 15Б, параграф 4 от Решение № 234/84/ЕОВС, доколкото Комисията е отказала да приеме мерките, които този член изисква при наличие на съответните условия.
Злоупотреба с власт от страна на Комисията, като е приписала на параграфи 4 и 5 от член 15Б цел, различна от тяхната действителна цел.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-417/85: Maurissen/Сметна палата, Съдебно решение от 4 февруари 1987 г.
Допустимо ли е конкурсната комисия да откаже да вземе предвид допълнителни документи, представени от кандидата след подаване на първоначалната кандидатура, когато тези документи са поискани за изясняване на обстоятелства по искане на самата комисия?
Може ли конкурсната комисия да откаже достъп до конкурс въз основа на невъзможност да определи професионалния опит на кандидата, когато разполага с всички необходими доказателства за нивото и продължителността на този опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-175/84: Krohn/Комисия, Съдебно решение от 15 януари 1987 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-271/83: Ainsworth/Комисия и Съвет, Съдебно решение от 15 януари 1987 г.
Нарушени ли са разпоредбите на устава на съвместното предприятие JET относно статута на персонала и възможността кандидатите да бъдат назначени като временни служители на Общността?
Съвместими ли са разпоредбите на устава на съвместното предприятие JET с принципа на недопускане на дискриминация и равнопоставеност, или въвеждат ли прикрита дискриминация на основание националност?
Съдържа ли оспореното решение достатъчно мотиви, съгласно изискванията на член 162 от Договора за ЕВРАТОМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-240/84: Toyo/Съвет, Заключение от 11 декември 1986 г.
Антидъмпинговите мита са изчислени по неправомерен начин, в нарушение на член 2, параграф 13, буква б) и член 2, параграфи 9 и 10 от Регламент № 3017/79, включително чрез неправилно комбиниране на методите за изчисление, неправомерно извършени или необосновани корекции и сравняване на несравними продукти.
Липса на мотиви за отказа да се приемат предложенията на жалбоподателите за увеличаване на износните цени.
Неотчитане на факта, че някои от жалбоподателите са увеличили цените си по време и след разследвания период.
Размерът на митата е непропорционален спрямо действително претърпените вреди от индустрията на Общността.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-417/85: Maurissen/Сметна палата, Заключение от 11 декември 1986 г.
Явна грешка при преценката на професионалния опит на жалбоподателя от страна на конкурсната комисия, водеща до неправомерен отказ за допускане до конкурса
Нарушение на задължението за грижа към служителите чрез отказ да се вземат предвид допълнителни документи, представени в подкрепа на възраженията на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-279/84: Rau/Комисия, Заключение от 5 декември 1986 г.
Нарушение на принципа на стабилизиране на пазара
Нарушение на забраната за дискриминация
Нарушение на принципа на пропорционалност
Превишаване на правомощията и злоупотреба с власт
Нарушение на принципа на свободно движение на стоки
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Отговорност на Общността
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-179/85: Комисия/Германия, Съдебно решение от 4 декември 1986 г.
Съвместимо ли е с член 30 от Договора за ЕИО национално правило, което забранява предлагането на пазара на напитки като „pétillant de raisin“ в традиционната за страната на произход опаковка (шампанско бутилка с традиционна тапа), когато тази форма на представяне е обичайна и законна в държавата членка на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-239/85: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 2 декември 1986 г.
Изпълнени ли са изискванията за транспониране на член 14 от Директива 78/319/ЕИО относно предоставянето на информация за токсични и опасни отпадъци в белгийското национално право?
Съответства ли белгийското законодателство на изискванията на член 14, параграф 2 от Директива 78/319/ЕИО относно изискването за формуляр за идентификация при транспортиране на отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.