всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-372/05: Комисия/Германия, Определение от 23 февруари 2006 г.

Съответстват ли заявленията за встъпване на процесуалните изисквания, предвидени в статута и процедурния правилник на Съда за допускане на трети държави членки като встъпващи страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-21/05: Комисия/Италия, Определение от 15 февруари 2006 г.

Приложима ли е възможността разноските да бъдат възложени на ответната държава членка при оттегляне на ищеца, когато държавата е изпълнила задълженията си едва след започване на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-415/04: Kinderopvang Enschede, Съдебно решение от 9 февруари 2006 г.

Следва ли член 13А, параграф 1, букви (g), (h) и (i) от Шестата директива да се тълкува в смисъл, че предоставяната услуга, описана [в решението на националния съд], състояща се в посредническа дейност във връзка с грижите за деца в предучилищна възраст и за ученици извън учебно време в домовете на приемни родители, следва да се счита за услуга, обхваната от една или повече от тези разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-451/04: Комисия/Франция, Определение от 30 януари 2006 г.

При какви условия съдебните разноски се поемат от ответната страна при отказ от иска вследствие на нейното поведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-139/04: Комисия/Италия, Съдебно решение от 12 януари 2006 г.

Нарушени ли са задълженията на Италианската република да предостави на Европейската комисия цялата необходима информация за 2001 г. относно веществата, предмет на Директива 1999/30/ЕО, съгласно член 11 от Директива 96/62/ЕО във връзка с член 4, параграф 1 от същата директива и с Директива 1999/30/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-139/04: Комисия/Италия, Съдебно решение от 12 януари 2006 г.

Нарушени ли са задълженията на Италианската република да предостави на Европейската комисия всички изисквани данни относно веществата, регулирани от Директива 1999/30/ЕО, съгласно член 11, параграф 1, буква а), точки i) и ii), както и буква б) от Директива 96/62/ЕО, във връзка с член 4, параграф 1 от същата директива и с Директива 1999/30/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-233/04: Demir, Съдебно решение от 15 декември 2005 г.

Необходимо ли е за установяване на прехвърляне на предприятие по смисъла на член 1 от Директива 2001/23/ЕО при възлагане на нова обществена поръчка да се докаже, че експлоатационните средства са предоставени на новия изпълнител за целите на собственото му стопанско използване?
Следва ли за установяване на прехвърляне на експлоатационни средства да се изисква новият изпълнител да има право да определя начина на тяхното използване в свой собствен икономически интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-232/04: Güney-Görres, Съдебно решение от 15 декември 2005 г.

При преценката дали има — независимо от въпроса за собствеността — прехвърляне на предприятие по смисъла на член 1 от Директива 2001/23/ЕО в контекста на ново възлагане на договор, предполага ли прехвърлянето на активите от първоначалния изпълнител към новия изпълнител — с оглед на всички факти — тяхното прехвърляне за самостоятелно търговско използване от приобретателя
По-нататък, представлява ли предоставянето на изпълнителя на право да определя начина, по който активите да бъдат използвани в негов собствен търговски интерес, съществен критерий за прехвърляне на активи
На тази основа необходимо ли е да се определи оперативното значение на активите на възлагащия орган за предоставяната от изпълнителя услуга?
Ако Съдът отговори утвърдително на първия въпрос:
а) Изключва ли се възможността активите да се считат за предназначени за самостоятелно търговско използване, ако те са предоставени на изпълнителя от възлагащия орган единствено за използване, а отговорността за поддръжката на тези активи, включително свързаните с това разходи, се поема от възлагащия орган?
б) Съществува ли самостоятелно търговско използване от страна на изпълнителя, когато за целите на извършването на проверки за сигурност на летището той използва рамкови металдетектори, ръчни металдетектори и рентгеново оборудване, предоставени от възлагащия орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-126/05: Комисия/Обединеното кралство, Определение от 5 декември 2005 г.

Приложими ли са разпоредбите относно разпределението на разноските в случай на оттегляне на иска, когато ответникът изпълнява своите задължения едва след образуване на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-58/05: Комисия/Швеция, Определение от 22 ноември 2005 г.

Приложимо ли е изключението от общото правило за разпределяне на съдебните разноски при отказ от иска, когато ответната държава предприема мерки едва след завеждане на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1515253545557 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form