Европейски социален фонд (ЕСФ)

Дело C-130/91: ISAE/VP и Interdata/Комисия, Съдебно решение от 16 януари 1996 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Съдебни решения

Leger

Жалба за отмяна, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Португалски

Дело C-130/91: ISAE/VP и Interdata/Комисия, Съдебно решение от 7 март 1995 г.

Допустимо ли е производството за преразглеждане на съдебен акт да бъде образувано въз основа на правно становище, което не представлява нов факт, съществувал преди постановяването на съдебния акт и неизвестен на съда и страните към този момент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Португалски

Дело C-334/91: IRI/Комисия, Съдебно решение от 25 май 1993 г.

Нарушено ли е правото на съответната държава членка да представи своите становища преди приемането на решение за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд съгласно член 6 от Регламент № 2950/83?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Дело C-199/91: Foyer culturel du Sart-Tilman/Комисия, Съдебно решение от 25 май 1993 г.

Нарушено ли е правото на държавата членка да бъде изслушана преди приемането на решение за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението относно намаляването на помощта по досие № 85/0077/B4?
Съответства ли намаляването на помощта по досие № 85/0077/B4 на условията, при които първоначално е одобрена помощта?
Допустимо ли е Комисията да извърши прихващане между вземанията и задълженията на получателя на помощта в рамките на ликвидационно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Дело C-199/91: Foyer culturel du Sart-Tilman/Комисия, Заключение от 17 декември 1992 г.

Нарушение на съществено процедурно изискване, изразяващо се в това, че Комисията не е предоставила на съответната държава членка възможност да представи становище преди приемането на решението за намаляване на помощта, в нарушение на член 6, параграф 1 от Регламент № 2950/83.
Липса на мотиви в решението на Комисията относно намаляването на помощта по някои проекти, в нарушение на задължението за мотивиране.
Недопустимост на иска в частта, с която се иска от Съда да определи размера на дължимата сума или да отмени потвърдително решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Дело C-189/90: Cipeke/Комисия, Съдебно решение от 4 юни 1992 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при решението на Комисията за намаляване на вече одобрена финансова помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Дело C-157/90: Infortec/Комисия, Съдебно решение от 4 юни 1992 г.

Спазено ли е изискването за изслушване на съответната държава членка преди приемането на решение за намаляване на предоставената финансова помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-181/90: Consorgan/Комисия, Съдебно решение от 4 юни 1992 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Дело C-157/90: Infortec/Комисия, Заключение от 25 февруари 1992 г.

Нарушение на член 6, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2950/83, доколкото Комисията е намалила помощта, без да предостави на съответната държава членка възможност да представи своите становища преди приемането на решението
Нарушение на член 190 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност (сега член 253 ДЕО), поради липса на мотиви в решението на Комисията за намаляване на помощта

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-130/91: ISAE и INTERDATA/Комисия, Определение от 14 януари 1992 г.

Съществува ли акт на Комисията, който може да бъде оспорен по член 173 от Договора?
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на иск за бездействие по член 175 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…4 567 8 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.