Европейски социален фонд (ЕСФ)

Дело C-263/86: Белгийска държава/Humbel и Edel, Съдебно решение от 27 септември 1988 г.

| Свободно движение на работници | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Дали курсът на обучение, посещаван от Фредерик Хюмбел в Държавния технически институт в Либрамон, представлява професионално обучение?
Ако посоченият курс на обучение не представлява професионално обучение, може ли Фредерик Хюмбел да се счита за лице, за което са предназначени услуги по смисъла на членове 59 и сл. от Договора за ЕИО, и може ли да му бъде наложено плащане на „минервал“ като условие за допускане до курс по общо образование?
Доколкото люксембургските граждани имат право да записват децата си в белгийски учебни заведения, без да плащат какъвто и да е „минервал“, не може ли френски работник, пребиваващ във Великото херцогство Люксембург, да претендира за същото третиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-263/86: Белгийска държава/Humbel и Edel, Заключение от 15 март 1988 г.

| Свободно движение на работници | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

1. Представлява ли обучението, за което става въпрос, професионално обучение
2. Ако не, може ли Фредерик да се счита за получател на услуги по смисъла на член 59 и представлява ли начисляването на минервал ограничение на свободата му да отиде в Белгия, за да получи такива услуги
3. Ако гражданите на Люксембург имат право да изпращат децата си в белгийски учебни заведения, без да плащат минервал, може ли френски работник, пребиваващ в Люксембург, да претендира за същото право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-84/85: Обединеното кралство/Комисия, Съдебно решение от 1 октомври 1987 г.

Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез въвеждане на намаления на помощите от Европейския социален фонд за непълно работно време по време на финансовата година, без това да е предвидено в първоначалното решение на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-310/81: EISS/Комисия, Съдебно решение от 15 март 1984 г.

| Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Дело C-310/81: EISS/Комисия, Заключение от 29 септември 1983 г.

| Извъндоговорна отговорност | Институционално право

Неправомерно поведение на Комисията, изразяващо се в отказ да изплати пълния размер на средствата, предвидени в решението от 27 декември 1973 г., и причиняване на вреди на Ente Italiano di Servizio Sociale вследствие на това неизплащане.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Дело C-44/81: Германия/Комисия, Съдебно решение от 26 май 1982 г.

Допустимо ли е държава членка да предяви иск за плащане срещу институция на Европейския съюз въз основа на едностранно поето финансово задължение от страна на институцията?
Може ли отказът на Комисията да извърши плащане на одобрена помощ от Европейския социален фонд поради неспазване на срок, определен в член 4, параграф 1 от Решение 78/706/ЕИО, да се счита за нищожен акт по смисъла на член 173 от Договора?
Допустимо ли е Комисията да определи преклузивен срок за искане на плащане на остатъка от помощта по член 4, параграф 1 от Решение 78/706/ЕИО, и ако да, спазено ли е изискването за правна сигурност при определянето на такъв срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-44/81: Германия/Комисия, Заключение от 16 март 1982 г.

Незаконосъобразност на отказа на Комисията да изплати остатъка от помощта, предоставена от Европейския социален фонд, поради неспазване на срока, предвиден в член 4 от Решение 78/706/ЕИО на Комисията.
Незаконосъобразност на член 4 от Решение 78/706/ЕИО на Комисията, доколкото въвежда преклузивен срок за подаване на искания за окончателно плащане, който не е предвиден в регламентите на Съвета и надхвърля правомощията на Комисията.
Недопустимост на писмото на Комисията от 16 декември 1980 г. като акт, пораждащ правни последици, подлежащ на обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1…6 78

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.