Европейски социален фонд (ЕСФ)

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Нарушени ли са принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и доброто управление при намаляването на финансовата помощ от Европейския социален фонд?
Нарушен ли е принципът за зачитане на придобитите права чрез намаляването на първоначално одобрената финансова помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Допустимо ли е национален орган да извърши повторна фактическа и счетоводна сертификация на разходите след изтичане на първоначалния срок и след като вече е изпратил първата сертификация до Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) в решението на Комисията за намаляване на помощта от Европейския социален фонд?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, правната сигурност, добросъвестността, правата на защита и защитата на придобити права поради продължителността на административната процедура и действията на Комисията?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на оспореното решение за намаляване на финансовата помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Какви критерии се прилагат при определяне на възстановимите съдебни разноски, включително хонорари на адвокати, разходи за пътуване и възнаграждения на външни експерти?
При какви условия разходите за участие на лица, различни от адвокатите на страните, и възнагражденията на наети експерти се считат за необходими и подлежащи на възстановяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - пети състав

Определения

Предстои добавяне

Молба във връзка със съдебните разноски

Португалски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Допустимо ли е държавата членка да преразгледа и измени вече издаденото удостоверение за точността на фактите и счетоводните данни по окончателното искане за плащане по Европейския социален фонд?
Дали решението на Комисията за намаляване на финансовата помощ е основано на явна фактическа грешка при оценката на доказателствата и разходите по проекта?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност поради продължителността на административната процедура и забавата при приемането на оспорваното решение?
Притежава ли получателят на помощта придобити права, които изключват последващо намаляване на одобрената финансова помощ?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при намаляването на финансовата помощ от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Спазени ли са правата на защита на бенефициента при намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?
Спазен ли е принципът за разумен срок при приемането на решението за намаляване на помощта?
Дадена ли е възможност на държавата членка да представи становище преди приемането на оспорените решения, съгласно член 6, параграф 1 от Регламент № 2950/83?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания поради противоречие между оспорените решения и предварителната сертификация на разходите във финалните искания за плащане?
Спазено ли е задължението за мотивиране и извършени ли са явни грешки при преценката на фактите от страна на Комисията при намаляване на помощта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Спазено ли е правото на изслушване на получателя на помощта преди намаляване на предоставената субсидия от Европейския социален фонд?
Спазен ли е принципът за произнасяне в разумен срок при приемането на оспорваните решения?
Дадена ли е възможност на португалските власти да представят становище преди приемането на оспорваните решения, съгласно изискванията на член 6, параграф 1 от Регламент № 2950/83?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания, като се има предвид предварителното удостоверяване на разходите от националните органи?
Спазено ли е задължението за мотивиране, общите принципи на правото и допуснати ли са явни грешки при преценката на фактите от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Съдебни решения

Предстои добавяне

Португалски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

Допустимо ли е националният орган да извърши повторна фактическа и счетоводна сертификация след изтичане на определен срок и какви са последиците от такава сертификация за правото на помощ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската общност при приемането на обжалваните решения?
Съставляват ли обжалваните решения злоупотреба с власт от страна на Комисията?
Нарушени ли са правата на защита на бенефициента при намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски при липса на тарифа в общностното право?
При какви условия пътните и дневните разноски на лица, различни от адвокатите, и възнагражденията на ангажирани експерти могат да бъдат признати за възстановими?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Какви са критериите за определяне на разноските, които могат да бъдат възстановени по съдебно дело съгласно член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Могат ли да бъдат възстановени разходи за пътуване и престой на лица, различни от адвоката на жалбоподателя, и при какви обстоятелства?
Представлява ли възнаграждението на външен експерт (икономист) необходим разход, подлежащ на възстановяване по съдебно дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Предстои добавяне

Португалски

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Определения

Предстои добавяне

Възражение, Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Португалски

<<< 1…8 91011 12…15 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.