Европейски социален фонд (ЕСФ)

Допустимо ли е производството за преразглеждане на съдебен акт да бъде образувано въз основа на правно становище, което не представлява нов факт, съществувал преди постановяването на съдебния акт и неизвестен на съда и страните към този момент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Съдебни решения

Leger

Жалба за отмяна, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Португалски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

Допустимо ли е обжалването на решението на Комисията за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд, предвид начина и момента на уведомяване на жалбоподателите?
Допустимо ли е искане за осъждане на Комисията да изплати остатъка от финансовата помощ в рамките на производство за отмяна?
Спазено ли е изискването по член 6, параграф 1 от Регламент № 2950/83 за предоставяне на възможност на съответната държава членка да представи становище преди намаляване на помощта от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1995 г.

Задължена ли е Европейската комисия да мотивира решението си за намаляване на финансовата помощ, предоставена от Европейския социален фонд, когато това решение се основава на предложение на национален орган?
Може ли задължението за мотивиране да се счита за изпълнено, ако мотивите са изложени само в акта на националния орган, без ясно препращане към този акт в решението на Комисията?
Подлежи ли на съдебен контрол от страна на съдилищата на Европейския съюз решението на Комисията за намаляване на помощта, или този контрол е изключително в компетентността на националните съдилища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1994 г.

Съществува ли компетентност на отделите на Европейския социален фонд да приемат решение за намаляване на финансовата помощ, или това решение следва да бъде прието само от Комисията?
Спазени ли са правата на защита на получателите на помощта при приемането на решението за намаляване на финансовата помощ?
Съдържа ли решението на Комисията достатъчно мотиви съгласно изискванията на член 190 от Договора?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно намаляването на финансовата помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..1994 г.

Изпълнени ли са процесуалните изисквания и срокове за допустимост на жалбата за отмяна на решението на Комисията за намаляване на помощта от Европейския социален фонд?
Допустимо ли е искане за прогласяване на право на изплащане на остатъка от помощта по реда на жалба за отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Нарушено ли е правото на съответната държава членка да представи своите становища преди приемането на решение за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд съгласно член 6 от Регламент № 2950/83?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Нарушено ли е правото на държавата членка да бъде изслушана преди приемането на решение за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението относно намаляването на помощта по досие № 85/0077/B4?
Съответства ли намаляването на помощта по досие № 85/0077/B4 на условията, при които първоначално е одобрена помощта?
Допустимо ли е Комисията да извърши прихващане между вземанията и задълженията на получателя на помощта в рамките на ликвидационно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

<<< 1…10 111213 14 15 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.