Дело C-384/06: Gemeente Rotterdam, Съдебно решение от 13 март 2008 г.
Анотация
Въпроси
Може ли държава-членка или неин административен орган да черпи пряка компетентност за възстановяване на недължимо платени средства от разпоредба на регламент на Европейския съюз, по-специално член 23, параграф 1 от Регламент № 4253/88, без национално правно основание?
Следва ли националното право да се тълкува и прилага по начин, който гарантира ефективното възстановяване на неправомерно отпуснати средства по структурните фондове, дори ако националните разпоредби ограничават това възстановяване?
Могат ли принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания по националното право да надхвърлят или ограничат задължението за възстановяване на средства, произтичащо от правото на Европейския съюз?
Оказва ли влияние качеството на бенефициера като публичноправно лице или фактът, че държавата-членка вече е възстановила средствата на Общността, върху задължението за възстановяване на неправомерно отпуснати средства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... p>По съединени дела C‑383/06—C‑385/06с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Raad van State (Нидерландия) с актове от 30 август 2006 г., постъпили в Съда на 18 септември 2006 г. в рамките на производства по дела
Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening (C‑383/06),
Gemeente Rotterdam (C‑384/06)
срещу
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
и
Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant (C‑385/06)
срещу
Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: г‑н A. Rosas, председател на състав, г‑н J. Klučka, г‑н A. Ó Caoimh, г‑жа P. Lindh (докладчик) и г‑н Aл. Арабаджиев, съдии,
генерален адвокат: г‑н Y. Bot,
секретар: г‑жа C. Strömholm, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 юни 2007 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за Gemeente Rotterdam, от адв. J. M. Cartigny, advocaat,
– за Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant, от адв. G. A. van der Ween, advocaat,
– за нидерландското правителство, от г‑жа H. G. Sevenster и г‑жа C. ten Dam, в качеството на представители,
– за чешкото правителство, от г‑н T. Boček, в качеството на представител,
– за германското правителство, от г‑н M. Lumma, в качеството на представител,
– за Комисията на Европейските общности, от г‑н L. Flynn и г‑н A. Weimar, в качеството на представители,
предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,
постанови настоящото
Решение
1. Преюдициалните запитвания се отнасят до тълкуването на член 23, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 4253/88 на Съвета от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.