Rantos
Генерален адвокат – Rantos
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е принципът на относителна стабилност при разпределението на възможностите за риболов на аншоа между държавите членки?
Спазено ли е изискването за рационално и отговорно използване на всички живи водни ресурси при приемането на спорните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допуснати ли са фактически грешки при прилагането на член 85, параграф 1 от Договора за ЕО по отношение на участието на жалбоподателя в картела?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административното производство, включително правото на достъп до преписката и правото да бъде изслушан при представяне на нови доказателства и прилагане на новите насоки за определяне на глоби?
Съответства ли определянето на размера на глобата на общите принципи на правото на Общността и има ли фактически грешки при определянето й, включително по отношение на принципа на неприложимост с обратна сила, защита на оправданите правни очаквания, принципите на равно третиране и пропорционалност, както и законосъобразността на насоките на Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране при определяне на размера на глобата?
Явява ли се прекомерна определената лихва за забава върху глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е обжалваното решение на Комисията, с което се отнема евентуален имунитет от глоби, да бъде предмет на жалба по член 173 от Договора за ЕО, при положение че уведомяването на споразумението не предоставя такъв имунитет?
Създава ли уведомяването на споразумение, попадащо в обхвата на Регламент № 1017/68, имунитет от глоби за уведомяващите предприятия, независимо от липсата на изрична разпоредба за това в регламента?
Може ли да се приеме, че съществува общ принцип на правото на Общността, според който уведомяването на споразумение винаги предоставя имунитет от глоби, дори когато липсва изрична законова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Може ли решение на Комисията за откриване на официална разследваща процедура относно държавна помощ, която вече е приложена, да бъде предмет на искане за временни мерки и какъв е обхватът на съдебния контрол в този контекст?
Какви са критериите за предоставяне на временни мерки при оспорване на решение на Комисията за откриване на официална разследваща процедура по държавна помощ?
Как следва да се балансират интересите между интереса на Общността за осъществяване на превантивен контрол върху държавната помощ и интереса на държава членка при искане за спиране на действието на решение за откриване на процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е индивидуални вносители на банани да обжалват пред Съда на първа инстанция регламенти на Комисията, с които се определят намалителни и коригиращи коефициенти за разпределение на тарифните квоти, като се твърди, че тези регламенти ги засягат индивидуално и непосредствено?
Носила ли е Комисията достатъчна грижа и предпазливост при определянето на намалителните и коригиращите коефициенти, така че да не се нарушава принципът на добра администрация и да не се поражда извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, причинени на вносителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е индивидуалните оператори да обжалват пред Съда на първа инстанция регламенти на Комисията, с които се определят коефициенти на намаление и корекция за разпределение на квоти за внос на банани, като се твърди, че тези регламенти ги засягат индивидуално и непосредствено?
Носила ли е Комисията отговорност за вреди, произтичащи от приемането на регламенти за определяне на коефициенти на намаление и корекция, когато се твърди, че тези регламенти са били приети въз основа на неточни или неправилни референтни количества и по този начин са нарушили правата на операторите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са правилата за провеждане на преразглеждане по член 11, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент, по-специално относно критериите за оценка на вероятността от повторна поява на вреда и относно невземането предвид на обстоятелства, настъпили след референтния период на разследването?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката на фактите, свързани с вероятността от повторна поява на вреда за промишлеността на Общността вследствие на изтичането на антидъмпинговите мерки, включително по отношение на обема на вноса, пазарния дял, ценовото подбиване, възможността за отклоняване на износа, премахването на вредата, продължаването на дъмпинга и състоянието на промишлеността на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Спазено ли е правото на изслушване (принципа на контрадикторност) в административната процедура, предхождаща приемането на обжалваните решения на Комисията?
Допустимо ли е Комисията да откаже освобождаване от вносни мита поради липса на „особени обстоятелства“ и наличие на явна небрежност от страна на вносителите, при положение че самите органи на договарящите се страни по споразумението ЕИО–Турция са допуснали сериозни нарушения при прилагането на режима за преференциално третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Приложима ли е специалната процедура по членове 90 и 91 от Правилника към кандидати за общи конкурси, които оспорват условията в конкурсното обявление?
Явява ли се предварителната административна жалба до органа по назначаването задължително условие за допустимост на съдебното обжалване на конкурсно обявление?
Могат ли кандидатите да бъдат разглеждани като индивидуално и пряко засегнати от конкурсно обявление, което има общ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Представлява ли писменото уведомление на Комисията за междинен етап на разследване във връзка с предполагаемо нарушение на член 82 ЕО и член 86 ЕО окончателен акт, подлежащ на обжалване по член 230 ЕО?
Допустимо ли е предварителна оценка на националното законодателство преди да се приеме за налице автономно нарушение на конкуренцията по член 82 ЕО от страна на предприятие, когато националната рамка може да влияе върху поведението на предприятието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.