всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Rantos

Генерален адвокат – Rantos

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.

Нарушени ли са правилата относно процедурата за приемане на решения на Комисията, включително принципа на колегиалност и изискванията за автентификация?
Съдържа ли оспорваното решение явна фактическа грешка и нарушение на член 92 от Договора за ЕИО поради липса на икономическа обосновка и несъответствие на инвестиционната програма с предходната програма?
Съвместимо ли е оспорваното решение с приложимите правила в селскостопанския сектор?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО, или решението страда от недостатъчна и противоречива мотивировка?
Нарушени ли са правата на жалбоподателите, като не са им предоставени достъп до преписката и възможност да представят становища по проекта на решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.

Явява ли се решението на Комисията, предоставящо финансова помощ за действия по опазване на местообитания и природата, акт от индивидуална или обща загриженост за земеделските производители и техните сдружения в засегнатия регион?
Съществува ли задължение за Комисията да консултира или отчете специфичната ситуация на отделните земеделски производители или техните сдружения преди приемането на такова решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.

Изисква ли се в исковата молба по член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник правните основания да бъдат изложени достатъчно ясно и прецизно, така че да позволят на ответника да организира защитата си и на съда да упражни контрол?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Явява ли се комуникация, с която се отлага разглеждането на искане за прехвърляне на пенсионни права поради липса на национални правила, акт, подлежащ на обжалване по член 91 от Правилника за длъжностните лица?
Имат ли частноправните субекти право да обжалват отказ на Комисията да започне процедура за установяване на нарушение срещу държава членка относно неизпълнение на задължения по член 11 от приложение VIII към Правилника?
Допустимо ли е предявяване на искове за признаване на допълнителен осигурителен стаж, когато не е изяснена стойността на пенсионните права от националния компетентен орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.

Прилага ли се регламентът по отношение на жалбоподателите въз основа на обективна правна или фактическа ситуация, без да ги индивидуализира?
Могат ли сдружения, представляващи интересите на определена категория оператори, да бъдат индивидуално засегнати и съответно да имат правен интерес да обжалват мярка, отнасяща се до общите интереси на тази категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.

Допустимо ли е с оглед на член 173 от Договора за ЕИО да се обжалват мерки на Комисията, с които се отказва предоставяне на пълен достъп до изложението на възраженията и до цялата преписка по административно производство по конкуренция, преди да е прието окончателно решение?
Нарушени ли са правата на защита на засегнатите предприятия и сдружения чрез отказа на Комисията да предостави достъп до всички документи по преписката и до всички глави от изложението на възраженията, адресирани до други страни по производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.

Допустими ли са исканията на признати представители на работниците за обезпечителни мерки срещу решение на Комисията за разрешаване на концентрация между предприятия?
Могат ли евентуални социални последици и рискове за заетостта да оправдаят спиране на изпълнението на такова решение и има ли законна връзка между решението на Комисията и твърдяните вреди за работниците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.

Допуснато ли е нарушение на правото на Европейския съюз в областта на конкуренцията и на общите принципи на правото чрез отказа на Комисията да се произнесе по съществото на ограниченията за внос на електроенергия, наложени на разпределителните дружества след влизането в сила на новия Закон за електроенергията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при решението на Комисията да не се произнесе по ограниченията за внос?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания, по-специално задължението за информиране по член 6 от Регламент № 99/63?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.

Нарушени ли са съществени процесуални изисквания при консултирането на Консултативния комитет по ограничителни практики и монополи?
Съответства ли решението на Комисията на изискванията на член 86 от Договора за ЕИО, по-специално по отношение на определянето на релевантния пазар, наличието на господстващо положение, злоупотребата с него и ефекта върху търговията между държавите членки?
Може ли Радио Телефис Ейрън да се позове на изключението по член 90, параграф 2 от Договора за ЕИО като предприятие, натоварено с предоставянето на услуги от общ икономически интерес?
Явява ли се член 2 от решението на Комисията ненужен или противоречив?
Превишила ли е Комисията правомощията си по член 3, параграф 1 от Регламент № 17, като е наложила задължение за предоставяне на лицензии на трети лица?
Несъвместимо ли е решението на Комисията с Бернската конвенция за защита на литературни и художествени произведения?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на задълженията, наложени с член 2 от решението на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1929394
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form