Mischo

1. Пречат ли разпоредбите на Първата, Втората и Шестата директива на налагането на специален акциз върху леките автомобили, както е описано в преюдициалното запитване?
2. Ако е така, трябва ли да се приеме, че данъчно задължено лице може, на основание член 17 от Шестата директива, да приспадне специалния акциз върху леките автомобили, който е понесъл по начина, описан в преюдициалното запитване, от дължимия от него данък, дори ако националното законодателство не предвижда такова приспадане?
3. Ако е така, трябва ли да се приеме, че специален акциз върху леките автомобили, като този, който жалбоподателят е длъжен да плати съгласно нидерландското законодателство поради вноса на леки автомобили през разглеждания период, изобщо не може да бъде наложен или че трябва да бъде наложен на различна основа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Нидерландски

Дело C-348/87: Stichting Uitvoering Financiële Acties/Staatssecretaris van Financiën, Заключение от 20 април 1989 г.

Обхващат ли сделките, които трябва да бъдат освободени от данък върху оборота съгласно член 13, буква А, параграф 1, буква f) от Шестата директива, дейността на фондация, която се състои изключително в организирането и извършването на работа, свързана с дейността на друга фондация, срещу възстановяване на действително направените разходи, когато другата фондация действа като обединяваща организация за редица органи, упражняващи дейност, която е освободена или за която те не са данъчно задължени, и само за тези органи извършва услуги, определени в посочената разпоредба на Шестата директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Нидерландски

Дело C-361/87: Caturla-Poch и др./Парламент, Заключение от 18 април 1989 г.

Няма информация

Нарушение на принципа на равно третиране на кандидатите в конкурсната процедура
Очевидни грешки при преценката на професионалния опит и организационните способности на жалбоподателите
Липса на мотиви в решението за изключване на жалбоподателите от списъка на подходящите кандидати
Злоупотреба с власт от страна на конкурсната комисия

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Жалби на длъжностни лица

Френски

Дело C-231/87: Ufficio distrettuale delle imposte dirette di Fiorenzuola d’Arda e.a/Comune di Carpaneto Piacenti…, Заключение от 15 март 1989 г.

1) Дали принципът, установен в първата алинея на член 4, параграф 5 от Шестата директива, който изключва от категорията на облагаемите с ДДС дейности така наречените „институционални“ дейности, е пряко приложим дори при липса на конкретна национална разпоредба
2) Дали с израза „дейности или сделки, извършвани като публични органи“ в първата алинея на член 4, параграф 5 от Шестата директива законодателят на Общността е възнамерявал да обозначи тези дейности, които публичните органи осъществяват пряко и изключително въз основа на предоставени им публични правомощия, макар и делегирани
3) Дали, при положение че институционалните дейности се извършват изключително от публичен орган, законодателят на Общността, използвайки израза „такива дейности“ във втората алинея на член 4, параграф 5, е възнамерявал да се позове на остатъчни дейности, свързани с публични услуги, уредени с Кралски декрет № 2578 от 15 октомври 1925 г.
4) Задължени ли са държавите членки да въведат в националното си законодателство критерия за „значителни изкривявания на конкуренцията“ и/или да определят количествени прагове, под които дейностите, изброени в Приложение D, не подлежат на облагане
5) Задължени ли са държавите членки да въведат в националното си законодателство критерия за незначителен мащаб на определени дейности или да определят праг, под който дейностите, изброени в Приложение D, не подлежат на облагане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Италиански

Дело C-1/88: Baldi/Caisse de compensation pour allocations familiales, Съдебно решение от 14 март 1989 г.

Следва ли член 78, параграф 2 от Регламент № 1408/71 да се тълкува в смисъл, че сирак, за когото се изплащат семейни надбавки по ставката за сираци вследствие смъртта на майка му, която не е била наета по трудово правоотношение, може, вследствие на промяна на местоживеенето си на територията на друга държава-членка, в която семейните надбавки се изплащат по различна ставка, да загуби правото си на семейните надбавки, изплащани от първата държава-членка, или в смисъл, че има право да получава от компетентната институция на първата държава-членка разликата между семейните надбавки, изплащани във втората държава-членка, и семейните надбавки за сираци, изплащани преди това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Френски

Дело C-342/87: Genius Holding/Staatssecretaris van Financiën, Заключение от 14 март 1989 г.

1) Прилага ли се правото на приспадане, предвидено в Шестата директива, към данъка, който е дължим единствено поради това, че е посочен във фактурата
2) Позволява ли Шестата директива на държавите членки да изключат — изцяло или в определени специални случаи — правото на приспадане на такъв данък чрез установяване на изисквания относно фактурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Нидерландски

Дело C-378/87: Top Hit Holzvertrieb/Комисия, Заключение от 2 март 1989 г.

Нарушение на член 5, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1697/79 чрез неправомерен отказ за отказ от последващо събиране на вносни мита, въпреки че са изпълнени всички условия за това.
Недопустимост на акта поради неспазване на процесуалните изисквания за уведомяване и започване на срока за обжалване по член 173 от Договора за ЕИО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Немски

Дело C-246/86: Belasco/Комисия, Заключение от 28 февруари 1989 г.

Картели | Конкуренция

Неправилно определяне на релевантния пазар и на пазарните дялове на жалбоподателите
Липса на нарушение или неправилно прилагане на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО, поради липса на ограничаване на конкуренцията и липса на въздействие върху търговията между държавите членки
Нарушение на съществени процесуални изисквания поради недостатъчни, противоречиви или неправилни мотиви в обжалваното решение
Неправилно прилагане на член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и на принципа на равенството при определяне на глобите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав